Ошибки работы Altium Designer Опции

[Alexey Sabunin]

Думаю все работающие на Altium Designer пользователи хотели бы иметь минимум проблем с его работой... Предлагаю в этой ветке оставлять замечания об ошибках и предложениях по улучшению программы, которые в случае обоснованности будут переадресованы разработчикам!

[Gennaj]

Проблема при передаче платы в Автокад.
Установки передачи: dxf, R14, metric.
В Альтиуме, на слое Mechanical 13 выполнен вид компонентов в том виде, как его хотелось бы видеть на сборочном чертеже. При этом с помощью специальной строки .Designator (размещенной так же на слое Mechanical 13), выполнено отображение позиционного обозначения компонента. В Альтиуме это выглядит так, как на рисунке m13_altium.jpg.
После экспорта в Автокад, имеем там следующее - рисунок m13_dxf.JPG.
Глюк тянется как минимум с версии 6.7.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

Глюк или не глюк. Вот в чем вопрос
Кто может удалить контур на слое Mechanical9
Мне удалось переместить со слоя на слой, изменить форму, но удалить ни как за целых полчаса!!!

Прикрепленные файлы

 ___.zip ( 199.61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 254

 

[Alexey Sabunin]

Проблема при передаче платы в Автокад.

А почему не используете обычные Designator? У меня стандартное поз. обозн. передается на любом слое при всех настройках! А если текстовой строкой .Designator, то в автокад идет не конвертированная текстовая строка (т.е. вместо R1 написано .Designator)

[Владимир]

Просто Designanor испoльзуется для шелкогравии
.Designator--- используется для монтажа в центре компонента.
Можно конечно и наоборот сделать.
но дело не в этом.
Это глюк, который можно поправить, и не думаю что это сложно для программистов.
Пусть знают и работают.
Как обойти это дело известно.
Но лучше ходить коротким путем.

[Alexey Sabunin]

Глюк или не глюк. Вот в чем вопрос
Кто может удалить контур на слое Mechanical9
Мне удалось переместить со слоя на слой, изменить форму, но удалить ни как за целых полчаса!!!

непонятно...будем смотреть))

[Владимир]

Вопрос снят. Это не глюк, а фишка последнего UPDATE

Все снято, удалено и сделано как положено.
Сэнк Себе

[Alex Ko]

Глюк или не глюк. Вот в чем вопрос
Кто может удалить контур на слое Mechanical9
Мне удалось переместить со слоя на слой, изменить форму, но удалить ни как за целых полчаса!!!

Вот тока что.. Создал-удалил.. AD v. 6.9

1. При экспорте в АвтоКАД не экспортируются полигоны со сплошной заливкой.
2. При экспорте схем проекта в АвтоКАД если задать опцию экспортировать ВСЕ схемы, создаётся правильное количество правильно названных файлов с ОДИНАКОВЫМ содержаниием (хотя чуть разных размеров)..

[Gennaj]

А почему не используете обычные Designator? У меня стандартное поз. обозн. передается на любом слое при всех настройках! А если текстовой строкой .Designator, то в автокад идет не конвертированная текстовая строка (т.е. вместо R1 написано .Designator)

Как правильно заметил Владимир, обычный Designator используется для шелкографии, при этом он может быть вообще скрыт, если на плате нет места для его отображения (для шелкографии есть требование на минимальный размер шрифта). Разумеется, глюк можно обойти, и мы его сейчас обходим, но это длинный путь:
1. Найти похожие объекты (позиционные обозначения), выставить Rotation=0, autoposition = center и нужный размер шрифта.
2. Найти текст на слоях шелкографии, не привязанный к компонентам и удалить его.
3. Не сохраняя плату, передать ее в Автокад.
4. В автокаде, найти текст ".-1" на механических слоях и удалить.
5. В автокаде, найти текст на слое Top Overlay и перенести его на слой мех.13
6. В автокаде, найти текст на слое Bottom Overlay и перенести его на слой мех 14.
Очень бы хотелось, чтобы этот путь стал короче и удобнее

Вопрос снят. Это не глюк, а фишка последнего UPDATE

Все снято, удалено и сделано как положено.
Сэнк Себе

А можно по-подробнее? Что это за функция такая новая? Lock вроде не установлен, а ничего не позволяет...

[Владимир]

Данный контур является примитивом Board Shape
Удалить нельзя. Можно пересоздать на другом слое. Из этого тогда удалится.
Отдельной клманды по удалению этоко контура нет и с этой точки - это баг

[Vokchap]

Данный контур является примитивом Board Shape
Удалить нельзя. Можно пересоздать на другом слое. Из этого тогда удалится.
Отдельной клманды по удалению этоко контура нет и с этой точки - это баг

Наиболее простой способ тотального удаления - снять галку "Enable" со слоя и подтвердить "Do you want to delete ..."

[Владимир]

Наиболее простой способ тотального удаления - снять галку "Enable" со слоя и подтвердить "Do you want to delete ..."

Это слишком кардинальный. Там может быть и другая полезная информация.

[Gennaj]

Символы портов и входов листа (Port и Sheet Entry).
В предыдущих версиях ненаправленный порт и вход листа (тип "Unspecified") отображались как прямоугольник. Теперь они отображаются так же, как и двунаправленные порт/символ листа.
Это глюк, или какая-то особая мысль авторов?

[Gennaj]

При выполнении из редактора схем команды "Select PCB Components" эти компоненты выделяются на печатной плате. НО (!) PCB Inspector их как будто "не видит". Для того, чтобы увидеть свойства выделенных на PCB компонентов в PCB Inspectore, необходимо, например, начать двигать выделенные компоненты, а затем нажать ESC.
Непорядок

[RXgade]

У меня стоял AD 6.8, сейчас 6.9, но глюки с Database Library остались.

Для создания библиотеки компонентов использую механизм Database Library.
Для файла DBLib использую следующие настройки (остальные по умолчанию):
Path: c:\Data\eComp\eComp.mdb - путь к файлу базы данных;
Fielt Settings: [Manufacturer]='{Manufacturer}'AND[Part Number]='{Part Number}';

При этом в процессе работы проявляются следующие ГЛЮКИ!!!:
1. При открытии ранее настроенного и сохраненного файла DBLib, AD сам изменяет поле Part Number на [None] (это внизу в списке Field Mapping столбец Design Parametr), из-за этого это поле не переносится и в последствии теряется связь между компонентом на схеме и базой данных.

2. Когда библиотека уже подключена, то сортировка компонентов в списке на панели Libraries выполнена непонятно по какому критерию, и даже если ее отсортировать, по при последующем ее перевыборе сортировка опять нарушается.

3. ГЛАВНЫЙ ГЛЮК!!! Если в панели Libraries выбрать подключенную DBLib-библиотеку, и если в этой библиотеке достаточно компонентов чтобы в списке появилась строка прокрутки, то - при прокрукте списка вниз и выборе компонента, получается несоответствие между компонентом и отображаемой для него графики и модели footprint-a. Т.е. для компонента из базы данных ставится в соответствие другой символ и модель footprint, а не тот который указан для него в базе данных.

Поясняю п.3 (вот пример библиотеки  eComp_BD.rar ( 19.9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 398
):
а) Выбрать одну из подключенных библиотек DBLib (появится список компонентов в панели Library).


б) Производим сортировку по какому-либо столбцу (например у меня по столбцу Manufacturer).


в) СРАЗУ!!! Прокручиваем список например в самый низ или в самый верх (до этого НЕ НАДО выбирать ни какой компонент из списка).


г) Теперь выбираем какой либо компонент из списка и видим.... что для компонента с заданным сочетанием полей Manufacturer и Part Number отобразаются в данном случае пустой компонент:


ХОТЯ ДОЛЖНО БЫТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ!!!!!!


Хочу заметить, что если в п.3 сначала поочереди выбрать нестолько компонентов (просто покликать их мышкой), а потом выполнить прокрутку вверх или вниз, то все белее менее нормально.
Надеюсь смог объяснит понятно.

Вывод следующий: При связывании компонентов по нескольким полям, работа с базой данных становится нестабильной и иногда непредсказуемой.