Версия для печати темы

Автор: molokot Sep 22 2018, 19:41

Здравствуйте. Делаю мигалку для китайской светодиодной гирлянды, получается такая схема.
Тиристоры и диодный мостик остались от родной мигалки.
Что-то может неправильно сделал? На макете вроде работает

Автор: Егоров Sep 22 2018, 19:50

"Вроде работает" - значит работать на Новый год не будет.
Для начала, там где на схеме указано х1мА ставьте смело х7 мА и пересчитайте все заново.
Собственное потребление 78L05 6мА.

Автор: MegaVolt Sep 22 2018, 21:05

Вот тут куча схем китайского добра. Можно глянуть некоторые узлы.
http://electronix.ru/redirect.php?http://forum.cxem.net/index.php?/topic/78895-проблема-замены-pcr-406-в-гирлянде/

Автор: molokot Sep 22 2018, 21:22

Егоров, да, не подумал. Тогда HT7350?

MegaVolt, спасибо.

Автор: Plain Sep 23 2018, 04:10

В оригинальной китайской схеме естественно никаких вторых стабилизаторов нет, это ж сумасшедшие деньги — только стабилитрон 5,1 В, да и конденсатора им было достаточно 47 мкФ.

Автор: haker_fox Sep 23 2018, 05:03

Понимаю, что в китайской оригинальной гирлянде тоже отсутствует гальваническая развязка от сети. Но они на многомилионных тиражах руку набили. А вы? Можете гарантировать, что вашей гирляндой не "пощекочет" кого-либо?

Автор: dimka76 Sep 23 2018, 16:32

И зачем два предохранителя ?

Автор: rx3apf Sep 23 2018, 16:36

Речь, как я понимаю, о своем контроллере к уже готовой китайской же гирлянде. Так что не вижу каких-то особых проблем. Когда-то и УЗО не было, и гирлянды скручивались абы как, и тем не менее электротравматизм от гирлянд был достаточно редким явлением. Достаточно соблюдать элементарные правила электробезопасности и не подпускать детей и домашних животных.

Автор: molokot Sep 23 2018, 17:33

Всеми лапами за развязку. Как ее реализовать малой кровью? Управление можно отвязать оптронами, но гирлянды все равно останутся под сетевым напряжением. Предлагаете трансформатор? У меня провода обмоточного столько нет.


Чтобы отрубить фазу при замыкании гирлянды на землю при любом положении сетевой вилки. Неправильно думаю?


Так точно.

Автор: Herz Sep 23 2018, 18:31

Неправильно. При КЗ у Вас сгорит любой из предохранителей, независимо от того, на каком контакте вилки фаза. Поэтому вполне достаточно одного.

Автор: rx3apf Sep 23 2018, 18:52

Гирлянды. На. "Землю". Поэтому да, два предохранителя вполне разумный вариант.

"Малой кровью" - это найти где-нибудь пару одинаковых понижающих трансформатора. Но если есть беспокойство за электробезопасность - УЗО правильнее бы.

Автор: haker_fox Sep 24 2018, 04:45

Ну я думаю достаточно будет просто надёжно изолировать внутренности контроллера.

Да, предохранитель может сгореть любой с равной вероятностью. Но зачем отключать фазу, если у вас будет сделана надёжная изоляция? Я вот на этом и акцентировал внимание.

Да!!! И очень желательно типа "A", электромеханическое (не электронное). Например F202 A-25/0,03. Естественно, защищённое автоматом.

Автор: molokot Sep 24 2018, 19:21

Беспокойство больше за "пожаробезопасность" и на время отладки развязка не помешает. Подходящих трансформаторов пока не нашел.


Да, еще кнопки
УЗО пока жаба давит покупать.

Про предохранитель я имел ввиду замыкание на заземленные предметы, на картинке попытался изобразить.

Автор: haker_fox Sep 24 2018, 23:52

Вы должны исключить эту возможность от слова "совсем". Если замыкание произойдёт на заземлённого человека (одной рукой взялся за заземление, другой за фазу), то последствия будут весьма хреновые. Как минимум тряхнет неслабо. А предохранитель не сгорит. У меня так однажды было. Ток протёк через "рука-рука". Слава Богу всё обошлось, но шарахнуло так, что минут 5 в себя приходил... Либо исключайте возможность замыкания фазы, либо ставьте УЗО. Жаба - это отмазка. Без вариантов.

Автор: molokot Sep 28 2018, 12:43

Хорошо, я постараюсь.