RISC-V, Полностью открытый МК Опции

[gazpar]

Приветствую, коллеги!

Вот на такую новость наткнулся.

Как считаете взлетит или нет?

Сообщение отредактировал gazpar - Nov 23 2016, 18:24

[ataradov]

Конкретно этот проект - не так важно, хотя я не вижу причин почему бы и нет. У них уже есть рабочий кремний.

RISC-V - взлетит как замена Cortex.

[zltigo]

RISC-V - взлетит как замена Cortex.

С чего-бы это? Если только Cortex упадет, к чему пока причин не видно. Судя по ценам на мелкие кортексы лицензионные отчисления невелики. При этом ARM кроме ядра и массу корок периферии предлагает - наливай и пей. Как противовес и средство шантажа ARM, поддерживать и крупные компании поддерживают. Но до реального применения дойдет или нет, никто не скажет.

[ataradov]

Судя по ценам на мелкие кортексы лицензионные отчисления невелики.

Но они достаточны, чтобы производители как минимум интересовались альтернативами. И в современных реалиях проприетарные ядра уже не пойдут. И RISC-V - хороший кандидат на 32-х битную замену C51.

При этом ARM кроме ядра и массу корок периферии предлагает - наливай и пей.

Я еще не видел ни одного процессора с периферией от АРМ. Они не оптимизированы по потреблению и всяких свистелок и перделок в них не хватает.

[zltigo]

Я еще не видел ни одного процессора с периферией от АРМ. Они не оптимизированы по потреблению и всяких свистелок и перделок в них не хватает.

Вы просто совершенно не владеете вопросом . NXP сразу начинал на ARM периферии, вот такие дела. DMA в тексасе тоже изучал по документации ARM.

[ataradov]

Вы просто совершенно не владеете вопросом .

Мое мнение основано на сравнительно старых данных, новый поиск показывает, что PrimeCell теперь Retired и что пришло ему на замену - не ясно.

NXP сразу начинал на ARM периферии, вот такие дела. DMA в тексасе тоже изучал по документации ARM.

Можно конкретный пример? Какой чип от TI и номер документа от ARM? Я открыл DS на LPC11U14 и описание на несколько компонентов из PrimeCell, и сходства не нашел.

В какой документации вообще описана новая периферия от ARM?

[zltigo]

Можно конкретный пример? Какой чип от TI и номер документа от ARM?

Все их Luminary - DMA - PL230 и, не вникал, но и похоже GPIO c UART

Я открыл DS на LPC11U14 и описание на несколько компонентов из PrimeCell, и сходства не нашел.

Для начала контроллер прерываний вообще в ядро кортекса намертво попал . Мелких LPC не смотрел, но полагаю, что как и у всех LPC, как минимум UART и SSP

[ataradov]

Все их Luminary - DMA - PL230 и, не вникал, но и похоже GPIO c UART

Действительно, и GPIO и UART взяты из PrimeCell.

Для начала контроллер прерываний вообще в ядро кортекса намертво попал . Мелких LPC не смотрел, но полагаю, что как и у всех LPC, как минимум UART и SSP

У LPC везде USART, и я USART в библиотеке ARM вообще не вижу.

В любом случае - наличие периферии (за которую тоже нужно платить) - не самый главный фактор.

Сообщение отредактировал ataradov - Nov 23 2016, 21:37

[zltigo]

У LPC везде USART, и я USART в библиотеке ARM вообще не вижу.

http://infocenter.arm.com/help/topic/com.a...83f/DDI0183.pdf
http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?t...139b/index.html

До кучи глянул ST - у них есть вплоть до армовского LCD контроллера.

Похоже только Atmel ничего не использовал.

В любом случае - наличие периферии (за которую тоже нужно платить) - не самый главный фактор.

Заплатил и используй, как противовес варианту - прикрутил что-то самодельное и надейся, что багов не будет.

[ataradov]

PL011 - Это только UART, притворяющийся 16550A. Он не умеет синхронный интерфейс.

До кучи глянул ST - у них есть вплоть до армовского LCD контроллера.

Но GPIO и UART/USART у них свой как минимум.

Сообщение отредактировал ataradov - Nov 23 2016, 21:52

[zltigo]

PL011 - Это только UART, притворяющийся 16550A. Он не умеет синхронный интерфейс.

На то он и асинхроным называется . USART, где S это синхроный - нет и соответственно "не умеет". Я, например, последний раз его использовал в 80x годах, когда он был еще исключительно в виде 8251

[alexunder]

Но они достаточны, чтобы производители как минимум интересовались альтернативами. И в современных реалиях проприетарные ядра уже не пойдут. И RISC-V - хороший кандидат на 32-х битную замену C51.

Я еще не видел ни одного процессора с периферией от АРМ. Они не оптимизированы по потреблению и всяких свистелок и перделок в них не хватает.

Причём тут C51 вообще? Кому придёт в голову менять его на risc-v? Есть же кортекс.

[ataradov]

Причём тут C51 вообще?

При том, что на него лицензий не нужно.

Кому придёт в голову менять его на risc-v?

Производителям дешевых чипов для ширпотреба.

Есть же кортекс.

Денег стоит. И зависимость от ARM не всех радует, особенно после того как их купили Японцы.

[gazpar]

Причём тут C51 вообще? Кому придёт в голову менять его на risc-v? Есть же кортекс.

Вот, кстати, совсем не аргумент.

Сколько людей и предприятий в 90х использовали Linux?

Но нет же, нашлись "чудики", кто съехали на Linux. И что теперь имеем: 85% мобильников на Андроиде с ядром Linux, по факту 98% суперкомпьютеров на Linux, подавляющее большинство серверов- опять же на Linux.

На дальней перспективе открытое свободное ПО выигрывает. Логично, что и свободные МК со свободной архитектурой, выиграют.

[AlexandrY]

Как считаете взлетит или нет?

"50 hardware instructions" - где-то я уже это слышал.

Это же PIC-и!
Но где сейчас эти PIC-и? Ушли куда-то во внутренности DC/DC или выродились в MIPS-ы

Вся шумиха только из-за призыва перевести разработки в Калифрнию, чистая политика.