Тепловой расчет газов Опции

[Tanya]

Значит температурное поле в области источника тепла детерменировано.
Почему же его нельзя найти в других точках пространства ?

О5! 25!
Вот уж чего проще и детерминистей, чем биллиард... Но и тут нас ожидает подвох.
Вот популярно -
http://www.ng.ru/science/2008-03-12/21_broun.html
http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/58782/

[SmartRed]

О5! 25!
Вот уж чего проще и детерминистей, чем биллиард... Но и тут нас ожидает подвох.
Вот популярно -

Т.е. вы хотите сказать что несмотря на то, что расчеты по тепломассообмену через критерии подобия работают, поле температур посчитать невозможно ?

[krux]

Я-таки извиняюсь что врываюсь в вашу дискуссию, но позвольте спросить, что же тогда делает, например, пакет FloTHERM?

[Tanya]

Т.е. вы хотите сказать что несмотря на то, что расчеты по тепломассообмену через критерии подобия работают, поле температур посчитать невозможно ?

Не очень-то и работают. Поле не обязательно будет стационарным.

что же тогда делает, например, пакет FloTHERM?

Приносит прибыль кому-то, кто-то считает, контора пишет. У Вас есть такой пакет? Посчитайте... снизу горячо, сверху холодно.

[HardEgor]

Т.е. вы хотите сказать что несмотря на то, что расчеты по тепломассообмену через критерии подобия работают, поле температур посчитать невозможно ?

Это же не металл, где молекулы не двигаются, в газе оно всегда будет в движении - вдоль вектора гравитации теплый воздух поднимается, холодный опускается, плюс всё это перемешивается.
Вы думаете почему не могу предсказать погоду? Хотя и всю энергетику знают и имеют множество измерительных зондов и задействованы самые мощные вычислители.

[Herz]

Это же не металл, где молекулы не двигаются, в газе оно всегда будет в движении - вдоль вектора гравитации теплый воздух поднимается, холодный опускается, плюс всё это перемешивается.

Кстати, не всегда. До какого-то предела разности температур циркуляции может не быть. Заметной, во всяком случае.

[HardEgor]

Кстати, не всегда. До какого-то предела разности температур циркуляции может не быть. Заметной, во всяком случае.

"Сколько, сколько?"
Какую-бы цифру не назвали, циркуляция всегда будет.

[Tanya]

"Сколько, сколько?"
Какую-бы цифру не назвали, циркуляция всегда будет.

Перевернутый теплоизолированный стакан, вверху нагреватель.

[HardEgor]

Перевернутый теплоизолированный стакан, вверху нагреватель.

Теплопроводность стенок стакана выше чем газа - циркуляция вдоль стенок.

[aBoomest]

Из всего что тут сказано было можно конкретно узнать ответ но три вопроса который заданы почти с самого начала:
1. Где посмотреть хорошую литературу где есть расчет (даже если реальность будет для каждого следующего момента времени другая) вы вроде говорили про Навье-Стокса. Хорошо бы с примерами. (если это для кого-то важно: плоскость не бесконечная, по высоте тоже сантиметров 10-20)
2. Будет ли адекватным просто измерить в десяти (двадцати, . . .) точках температуру воздуха над нагретым элементом? Или это тоже отстой и результаты подобные научными кругами не принимаюся?
3. Усредненных анализов всеже не существует, ниразу никто и нигде???

[Herz]

"Сколько, сколько?"
Какую-бы цифру не назвали, циркуляция всегда будет.

Смело.

[HardEgor]

Смело.

"Обоснуй!"(с)

[Herz]

"Обоснуй!"(с)

Это надо, как минимум лекцию готовить. Но вкратце так.
Для жидкостей и газов существует т.н. Число Рэлея, превышение которым определённого значения вызывает появление конвективных потоков. До этого порога процесс теплопереноса является, в основном, молекулярным. Ещё говорят, что в этом случае мало число Пекле.

[HardEgor]

Мда, спасибо, посыпаю голову пеплом, про теплопроводность я и забыл....

[Tanya]

Теплопроводность стенок стакана выше чем газа - циркуляция вдоль стенок.

Откуда это следует? И где теплоизоляция... Она ведь может быть и внутри...