|
|
|
FAQ: защита дискретных и аналоговых входов, Выборка из истории форума |
|
|
|
Jan 8 2011, 08:16
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 69
Регистрация: 11-01-08
Пользователь №: 34 008
|
Цитата(Herz @ Jan 8 2011, 13:50) Нет, не всё. А что уажаемый All скажет по поводу вот такой схемы, с позиции надежности. Цитата(=AK= @ Jan 8 2011, 14:08) Ув. Herz прав, не все: Спасибо понял, R2 не туда присоединил.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jan 8 2011, 08:33
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 69
Регистрация: 11-01-08
Пользователь №: 34 008
|
Цитата(=AK= @ Jan 8 2011, 14:17) В отличие от обсуждавшейся ранее схемы, эта гарантированно сгорает даже при кратковременном попадании сетевого или какого-либо питающего напряжения на провод кнопки. При этом стоимость компонентов больше, а преимуществ нет никаких.
Если хотите бессмысленно потратить деньги, я вам еще более навороченную схему могу представить, которая работает еще хуже. Все понял , огромное спасибо останавлюсь на этой, пойду паять...
Прикрепленные изображения
|
|
|
|
|
Jan 8 2011, 14:01
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 69
Регистрация: 11-01-08
Пользователь №: 34 008
|
Цитата(man1 @ Jan 8 2011, 14:33) Все понял , огромное спасибо останавлюсь на этой, пойду паять... А ногу контроллера AVR соответственно конфигурирую на вход и подтягиваю внутренним сопротивление к питанию, правильно?
|
|
|
|
|
Jan 8 2011, 14:43
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 69
Регистрация: 11-01-08
Пользователь №: 34 008
|
Цитата(man1 @ Jan 8 2011, 20:01) А ногу контроллера AVR соответственно конфигурирую на вход и подтягиваю внутренним сопротивление к питанию, правильно? Спаял, попробовал вот эту при нажатии на кнопку на пине АВР напряжение падает только на два вольта , т.е на пине 3В при питание в 5В , соответственно кнопка не работает , сопротивление R4 выкинул эффект тот же. первоначальная схема предложенная "=AK=" работает, где R2=3.3к , а R1=10k Попробую испытать в режиме помех при помощи ЛАТРа и напильника. Цитата(Xenia @ Jan 8 2011, 20:29) Неправильно . На схеме подтяжка уже стоит - 20K. Внутренную подтяжку уже включать нельзя, т.к. через проходной резистор в 51К "поддтяжное" напряжение не удастся закоротить на землю настолько, чтобы оно упало ниже порога срабатывания. Точно в этом дело было , внутренний подтягивающий резистор не давал на ноль ногу замкнуть.
Прикрепленные изображения
|
|
|
|
|
Jan 8 2011, 16:40
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244
|
QUOTE (=AK= @ Jan 8 2011, 03:41) Например, транзорб на шине питания. Или TL431. ... Как вариант, резистор R2 на моей схеме можно поставить fusible, чтобы он благополучно перегорел. Хорошо, что Вы теперь стали начитаннее. Только о диодах Вы знаете еще мало . QUOTE (=AK= @ Jan 8 2011, 04:11) Стабилитрон в этом месте бесполезен. Его надо включить с шины питания на землю, чтобы от него была польза. Глупость этот стабилитрон будет пробиваться оооооччееень медленно. Смысл использования стабилитронов только если они уже находятся в состоянии пробоя. Правда по схеме 3,3V стабилитрон влуплен прямо на 5V - пробит он точно будет, только вот кто первый загнется источник питания или стабилитрон можно только гадать. Точно можно сказать, что до кнопки дело не дойдет
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
Jan 8 2011, 20:28
|
pontificator
Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483
|
Цитата(zltigo @ Jan 9 2011, 06:10) Только о диодах Вы знаете еще мало . Из ваших намеков следует, что вы полагаете, будто бы медленные диоды "не успеют" защитить вход от быстрых (наносекундных) помех, я вас правильно понял? Для меня это новость, хотелось бы услышать обоснование. Поделитесь своими знаниями, раз уж вы так много знаете о диодах. Цитата(zltigo @ Jan 9 2011, 06:10) Смысл использования стабилитронов только если они уже находятся в состоянии пробоя. На шине питания в большом кол-ве присутствуют развязывающие емкости, вследствие чего быстродействие клампера (стабилитрона или TL431) не играет рояли. Кроме того, пробой происходит быстро, а трансилы вообще пробиваются за время порядка пикосекунды. Замечу, что разработчики ПП устройств защиты дифф. линий (LVDS, USB) от помех используют схему, состоящую из диодного мостика и стабилитрона. И, о ужас, даже не заморачиваются рекомендовать подавать на стабилитрон смещение, не говоря уж о том, чтобы вводить его в состояние пробоя. Жаль, вас среди разработчиков не было, вы бы рассказали им много интересного о диодах и стабилитронах.
|
|
|
|
|
Jan 9 2011, 06:57
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244
|
QUOTE (=AK= @ Jan 9 2011, 03:31) Расскажите, будьте любезны, что же у них на самом деле внутри вместо диодов и стабилитрона. Полупроводниковая структура описываемая моделью из "диодов" и "стабилитронов". QUOTE И, самое главное, в чем состоит принципиальная разница. Принципиальная разница в том, что эта структура близка В УСЛОВИЯХ ОПИСАННЫХ производителем к своей идеальной модели. При этом назначение этой структуры - защита от статики, причем в достаточно на самом деле мягких условиях. Для защиты от чего попало типа 220, электрошокеры не годится.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|