|
|
|
Частота - как обозначить? |
|
|
|
Mar 3 2018, 15:47
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 158
Регистрация: 21-02-11
Пользователь №: 63 150
|
Цитата(@Ark @ Mar 3 2018, 17:47) Нет, Уважаемый. Так не бывает. Определитесь... Второй абзац ГОСТ 1494-77 все четко написано.
|
|
|
|
|
Mar 3 2018, 16:39
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 688
Регистрация: 13-05-16
Пользователь №: 91 710
|
Цитата(Kiber99 @ Mar 3 2018, 18:47) Второй абзац ГОСТ 1494-77 все четко написано. Если Вы в ТЗ договорились с Заказчикам об определенных требованиях к выходной документации - придерживайтесь их.
Сообщение отредактировал @Ark - Mar 4 2018, 08:15
|
|
|
|
|
Mar 4 2018, 14:50
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 158
Регистрация: 21-02-11
Пользователь №: 63 150
|
Цитата(@Ark @ Mar 3 2018, 20:39) Если Вы в ТЗ договорились с Заказчикам...... Сомневаюсь что в ТЗ договариваются как обозначать частоту. Вот если вы пишите научную статью, техническое описание вашего изделия или что-то подобное, то каким символом будете обозначать частоту?
|
|
|
|
|
Mar 4 2018, 15:20
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 688
Регистрация: 13-05-16
Пользователь №: 91 710
|
Цитата(Kiber99 @ Mar 4 2018, 17:50) Сомневаюсь что в ТЗ договариваются как обозначать частоту. Вот если вы пишите научную статью, техническое описание вашего изделия или что-то подобное, то каким символом будете обозначать частоту? В ТЗ договариваются, в частности, о том, каким требованиям должна удовлетворять документация. Например, соответствовать таким-то ГОСТ-ам. Тогда, берете эти ГОСТ-ты и делаете все по ним, не задавая лишних вопросов... А когда статью пишите, и никто вам каких-либо требований и ограничений не задает - делаете так, как считаете нужным. Сами принимаете решение - как что писать, и как что обозначать. Самостоятельно. P.S. Похоже, что самостоятельное принятие решений, вызывает у Вас некий дискомфорт. Боитесь сделать что-то не так. Обязательно нужно "прикрыться" каким-то документом, или чьим-то решением. Я Вас правильно понял?
|
|
|
|
|
Mar 4 2018, 19:13
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095
|
QUOTE (@Ark @ Mar 4 2018, 17:20) А когда статью пишите, и никто вам каких-либо требований и ограничений не задает - делаете так, как считаете нужным. Хорошо, пишете статью про закон Ома, сопротивление обозначаете буквой k, ток - буквой L, напяжение - буквой w. Большинство читателей покрутят пальцем у виска и будут правы. Я тоже не припомню, чтобы частоту обозначали буквой ню. Всегда обозначали буквой f, круговую - омегой.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
|
Mar 5 2018, 05:09
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 688
Регистрация: 13-05-16
Пользователь №: 91 710
|
Цитата(Сергей Борщ @ Mar 4 2018, 22:13) ... Я тоже не припомню, чтобы частоту обозначали буквой ню. Всегда обозначали буквой f, круговую - омегой. А я еще со школы помню формулу: А когда про электродвигатели пишу - обозначаю частоту вращения буквой f, а частоту ШИМ - буквой h. Кому-то не нравиться? - это их проблемы...
|
|
|
|
|
Mar 5 2018, 13:25
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 158
Регистрация: 21-02-11
Пользователь №: 63 150
|
Цитата(@Ark @ Mar 5 2018, 09:09) А когда про электродвигатели пишу - обозначаю частоту вращения буквой f, а частоту ШИМ - буквой h. Что мешает вам обозначить частоту вращения буквой n, а частоту ШИМ - буквой f?
Сообщение отредактировал Kiber99 - Mar 5 2018, 13:39
|
|
|
|
|
Mar 5 2018, 15:20
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 688
Регистрация: 13-05-16
Пользователь №: 91 710
|
Цитата(Kiber99 @ Mar 5 2018, 16:25) Что мешает вам обозначить частоту вращения буквой n, а частоту ШИМ - буквой f? Ничего не мешает. А что мешает Вам? Я, по моему, спросил Вас об этом? И даже предположил ответ... Цитата(Kiber99 @ Mar 3 2018, 14:00) Будет неудовлетворенность заказчика, который оплатил разработку и ожидал выполнение требований к документации ГОСТ 1494-77 таблица 3, п.97, что потребует проведения корректирующих мероприятий по обеспечению компетентности персонала участвующего в разработке. Видимо, в этом Вашем посту заключается ответ?
Сообщение отредактировал @Ark - Mar 5 2018, 15:20
|
|
|
|
|
Mar 7 2018, 02:08
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 158
Регистрация: 21-02-11
Пользователь №: 63 150
|
Цитата(mdmitry @ Mar 6 2018, 21:48) В квантовой физике и оптике традиционное обозначение. С этим все понятно ГОСТ IEC 60027-2-2015 c.49, п.605, все бы об этом знали.
|
|
|
|
|
Mar 7 2018, 06:51
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095
|
QUOTE (mdmitry @ Mar 6 2018, 20:48) В квантовой физике и оптике традиционное обозначение Во, становится понятнее. Квантовую физику нам ни в школе, ни в институте вроде бы не давали. Теперь смотрим указанную в первом сообщении статью: QUOTE В теории электромагнетизма, теоретической физике, а также в некоторых прикладных электрорадиотехнических расчётах удобно использовать дополнительную величину — циклическую (круговую, радиальную, угловую) частоту (обычно обозначается ω). .... Угловая частота в радианах в секунду выражается через частоту ν (выражаемую в оборотах в секунду или колебаниях в секунду), как ω = 2πν[4].
В случае использования в качестве единицы угловой частоты градусов в секунду связь с обычной частотой будет следующей: ω = 360°ν. Как видим, речь идет вовсе не о квантовой физике и оптике. Чуть дальше речь идет о LC-контуре и снова используется ню. Тот самый случай, когда хочется повертеть пальцем у виска.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|