Набор для разработки на ARM Опции

[momongo]

МК
Отладочный набор
Среда разработки

[aBoomest]

Так онож там, вроде, в комплекте, зачем "подойдет" ?

И в комплекте есть и по отдельности тоже есть.
Если уж на ЧИП-ДИП в одном месте (заголовок) написано DISC1 а в другом (описание) DISCO, то невольно задашься вопросами.
По цене отличий ощущаемых вроде нет. Что там на самом деле - пока не ясно. Поэтому и возник этот вопрос.

Тогда еще такой вопрос
если Open429Z-D идет с DISCO, то тогда какое название у материнской платы для набора с DISC1?
PS: ощущения такие, что на материнку Open429Z-D и то и то "сядет".
PSPS: В документации на Open429Z-D говорится только про STM32F429I-DISCO.

Сообщение отредактировал aBoomest - Jul 16 2018, 18:25

[Ruslan1]

Извините, я не заметил, может тут уже советовали:
если "все только начинается", то могу посоветовать "старую новую" оболочку "atollic truestudio" (тынц!)

Она уже полгода как бесплатная.

Очень интересная штука. Есть встроенные вкусности, например средства для отладки RTOS.
Я ее только пробовал по полному циклу (редактирование, компилирование, отладка)- понравилось.

Если буду проект с нуля делать- очень вероятно что на эту оболочку перейду.

J-link совсем не нужен. Достаточно ST-Link. И желательно нормальный от ST. Придется раскошелится на 10-20-30 долларов (я их как часть платы NUCLEO брал, тынц). Китайские тоже работают, но у них есть бяка с RESET, как тут уже заметили, иногда (очень редко и не для всех камней) это может быть важно.

[adnega]

Китайские тоже работают, но у них есть бяка с RESET, как тут уже заметили, иногда (очень редко и не для всех камней) это может быть важно.

Бяка есть, но ее можно скальпелем и проводочком победить.

[x893]

JLink совсем не нужен - это до определенного уровня.
Потом к хорошему привыкаешь быстро.

[Ruslan1]

JLink совсем не нужен - это до определенного уровня.
Потом к хорошему привыкаешь быстро.

Можете рассказать, насколько J-Link быстрее, чем ST-Link и в каком из режимов и с какими STM камнями это уже важно?
Для чего конкретно Вы не станете использовать ST-Link, потому что это сильно замедлит работу?
Ну, скажем, программирует быстрее. Или читает дампы памяти быстрее при отладке. Или позволяет такое, чего не может ST-Link.

Никак не могу для себя аргументировать покупку J-Link. просто не понимаю зачем он мне нужен.
Могу купить, но не знаю зачем

Я с J-Link дела не имел уже лет 10, но когда использовал (с ARM-9), ничем выдающимся он не запомнился (на фоне тогда же используемых для других камней шайбы от Майкрочипа, LPT программатора от Альтеры и Фитоновского ЧипПрога). Только вот помню, что даже программатор (J-Flash?) уже шел как отдельная опция и не входил в базовую цену (которая была очень немаленькой). Ну и помню что к ИАРу почему-то хитро цеплялся, нужны были пляски с бубном.

[jcxz]

Можете рассказать, насколько J-Link быстрее, чем ST-Link и в каком из режимов и с какими STM камнями это уже важно?
Для чего конкретно Вы не станете использовать ST-Link, потому что это сильно замедлит работу?
Ну, скажем, программирует быстрее. Или читает дампы памяти быстрее при отладке. Или позволяет такое, чего не может ST-Link.

Обычный J-Link не быстрее. По крайней мере заметной разницы нет.
Но у меня и на работе и дома - J-Link Ultra. Вот он точно быстрее.
Сейчас работаю с XMC4700 по SWD на 24МГц. Разница в скорости заметна только в определённых случаях. Если отлаживаетесь во FLASH то скорей всего никакой разницы не увидите. Но я чаще отлаживаюсь в SRAM или SDRAM - там разница уже заметна. Особенно если проект большой.
Кроме того, коллега использовал RTT-канал (для выкачки осциллограмм в реальном времени из МК во время отладки): обычный J-Link (4 МГц) при скорости потока больше примерно 100000 кБ/сек начинал захлёбываться - пропускать отсчёты; а с J-Link Ultra у него получилось в несколько раз (точно цифру не помню) увеличить скорость без пропусков.

[volodya]

STM32F103RE(72MHz)&STM32F415ZG(168MHZ) среда AC6 SW4STM32 (на базе Eclipse) ST-Link 25-35% медленее J-LINK(V7) из личного субъективного. Но на процесс отладки мало влияет. Сильно заметно при пошаговом выполнении, и inline функциях. Но в общем обе системы добротные. Падения не (пока) наблюдал.

[aBoomest]

Доброго дня.
Я вероятно в какой-то степени отсталый стал, ибо работал последнее время с платами довольно древними, и такого еще ни разу не видал.
Вопрос в следующем. Пришла наконец платка STM32F429I DISC1.
Включаю - а там уже прошито что-то.
Не знаю операционка там есть или нет в данный момент. Скорее всего да. На экране 6 ярлыков/иконок
- Video player
- Image Browser
- Game
- Clock/Calendar
- Performance
- System info
Одним словом - красота, слов нет.

При включении, также на PC открылся проводник на созданный виртуальный съемный диск в котором 2 файла:
Текстовый файл с содержимым

Код

Version: 0221
Build:   Nov 19 2015 15:23:07

И файл html, при запуске которого приходит на следующий сайт.
Фиг разбери к чему это (вообще огромный вал информации, очень тяжело с ходу начать работать, в отличие например от MSP430. Никакую из фирм не хочу принизить/превысить, просто личные субъективные ощущения).

Хочу хочу сказать/спросить - может мне кто-нибудь популярно объяснить, что это все, к чему. Что за ОС. (Может это типа рекламный ход такой?) И вобще есть где-то этот файл, с тем что туда прошито по-умолчанию после покупки? Просто хочется начать что-то делать, естественно поморгать светодиодом и т.д., но убивать эту красоту, если не смогу потом восстановить - пока нет никакого желания.

Сообщение отредактировал aBoomest - Aug 7 2018, 07:21

[Herz]

Вы саму плату у ST заказывали? Там ведь, на сайте, расписано всё о ней. И ссылку Вам подбрасывают при запуске как раз для подсказок в процессе разработки.
Информации, как Вы сами отметили, валом. Что же ещё добавить? Пережёвывать всё равно самостоятельно придётся, тут наберитесь терпения.

[esaulenka]

Вопрос в следующем. Пришла наконец платка STM32F429I DISC1.
Включаю - а там уже прошито что-то.

Гугл -> STM32F429I DISC1 -> страничка ST про эту плату -> раздел "Embedded software" -> STSW-STM32138 STM32F429 discovery firmware package (UM1662)

Не знаю операционка там есть или нет в данный момент. Скорее всего да.

Фриртос. На сайте ST лежат и исходники, и бинарник этой прошивки.

Фиг разбери к чему это (вообще огромный вал информации, очень тяжело с ходу начать работать,

Ну да. Платформа популярная, решений вокруг неё довольно много. Решение "для начинающих" - забыть на время про LCD экран и начать изучение статей "как моргать светодиодом на STM32". Если в нужных местах менять STM32F103 на STM32F429, должно заработать.

в отличие например от MSP430

Странно. Пытался поднять TI-RTOS, информации (официальной только) было не сильно меньше. Правда, потом этот проект благополучно умер...

[aBoomest]

Неожиданно возник вопрос. Организационный, если можно так выразиться. Билиотека для STM32F4 (полное название STM32F4xx_DSP_StdPeriph_Lib_V1.8.0). Почему там есть core_cm3, core_cm4 и core_cm7?

[adnega]

Почему там есть core_cm3, core_cm4 и core_cm7?

Может, это в папке CMSIS лежит?

[aBoomest]

Да
\\STM32F4xx_DSP_StdPeriph_Lib_V1.8.0\Libraries\CMSIS\Include\
(Скачано с сайта STM)
Есть комментарии об этом? Если так и должно быть, объясните пожалуйста смысл.

[adnega]

Да
\\STM32F4xx_DSP_StdPeriph_Lib_V1.8.0\Libraries\CMSIS\Include\
(Скачано с сайта STM)
Есть комментарии об этом? Если так и должно быть, объясните пожалуйста смысл.

CMSIS == Cortex Microcontroller Software Interface Standard
CMSIS - это стандартные библиотеки для Cortex-микроконтроллеров.
Т.е. и для m4, и всех других m-профилей.
Вопрос: Почему там есть core_cm3, core_cm4 и core_cm7?
Ответ: это стандартный набор библиотек для Cortex-M.

Вам нужно плотнее ознакомиться с архитектурой стандартной библиотеки.
Обычно со всеми библиотеками в комплекте есть chm-файл.
В нем можно найти архитектуру библиотеки ("Standard Peripheral's Library Architecture").
Вы прочитали этот chm-файл? Если не читали, а в планах есть желание использовать
стандартную библиотеку, то я бы советовал начать со знакомства с xx_stdperiph_lib_um.chm