реклама на сайте
подробности

 
 
11 страниц V  « < 9 10 11  
Reply to this topicStart new topic
> FEC на ПЛИС, пиарю красоту SV
des00
сообщение Sep 10 2018, 13:35
Сообщение #151


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(Fat Robot @ Sep 10 2018, 20:21) *
В матлабе есть реализация турбо кодера и декодера. С них можно начать.

Хмм, а в каком именно не подскажите? посмотрел 2012 и 2015а, не нашел.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fat Robot
сообщение Sep 10 2018, 16:08
Сообщение #152


ʕʘ̅͜ʘ̅ʔ
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 008
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 691



https://www.mathworks.com/help/comm/ref/com...tem-object.html

Introduced in R2012a

Мне пока не понятно, как задать начальное состояние (circulation state), но я уверен, что вы справитесь.

Кстати, по поводу circulation state: он позволяет сделать многопроходный декодер для constituent conv. code, используя 'закольцованную' решетку. Вы рассматривали такую возможность при реализации?

Цитата(des00 @ Sep 10 2018, 17:35) *
Хмм, а в каком именно не подскажите? посмотрел 2012 и 2015а, не нашел.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
des00
сообщение Sep 11 2018, 01:57
Сообщение #153


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(Fat Robot @ Sep 10 2018, 23:08) *
https://www.mathworks.com/help/comm/ref/com...tem-object.html

Introduced in R2012a

Мне пока не понятно, как задать начальное состояние (circulation state), но я уверен, что вы справитесь.

Кстати, по поводу circulation state: он позволяет сделать многопроходный декодер для constituent conv. code, используя 'закольцованную' решетку. Вы рассматривали такую возможность при реализации?

понял, вы про системный обьект в общем виде, я искал сразу DVB декодер, который дубинарный систематический с закольцеванной решеткой. В стандарте он называется duo-binary circular recursive systematic convolution code, одному символу сооотвествует 4 метрики. Закольцовывание решетки там прописано в стандарте, поэтому кодер там многопроходный. В декодере если убрать закольцовывание состояний между итерациями(стартуя каждый раз с нуля) качество декодера падает, ЕМНИП порядка 0.8дб.

Посмотрю подойдет ли этот объект для реализации такого декодера.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fat Robot
сообщение Sep 11 2018, 07:26
Сообщение #154


ʕʘ̅͜ʘ̅ʔ
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 008
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 691



Я говорил про несколько проходов app декодера в одной итерации турбо-декодера.

Цитата(des00 @ Sep 11 2018, 05:57) *
В декодере если убрать закольцовывание состояний между итерациями
Go to the top of the page
 
+Quote Post
des00
сообщение Sep 13 2018, 11:26
Сообщение #155


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(Fat Robot @ Sep 11 2018, 14:26) *
Я говорил про несколько проходов app декодера в одной итерации турбо-декодера.

хммм, не встречал в литературе, проведу экспиремент


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
des00
сообщение Sep 19 2018, 11:14
Сообщение #156


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



В поиске расхождений пока не продвинулся, ушел немного в сторону полярных кодов. Но, наткнулся на забавную вещь. Тул по сравнению кодов между собой.

Вот для DVB-RSC2 блок 188 байт, скорости кодирования 1/3, 1/2, 2/3, 4/5 PSK
http://aff3ct.github.io/comparator.html?le...nc_DVB-RCS1.txt

В приложении то что намерил я для блока 188 байт. QPSK



расхождение в 0.1дБ. Что-то тут не так.

UPD. У кого виснет скрпит, просто выбрать BER Comparator, там TURBO_DB это будет оно. Есть результаты только для 188 байтового кода


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grizzzly
сообщение Sep 28 2018, 07:54
Сообщение #157


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 565
Регистрация: 22-02-13
Пользователь №: 75 748



Цитата(des00 @ Sep 19 2018, 14:14) *
расхождение в 0.1дБ. Что-то тут не так.

А у кого результаты лучше? Их или ваши? Я кое-какие схемы погонял, сравнил со своими матлабовскими. В aff3ct чуток лучше результат. Но это другая схема, не ваш случай.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

11 страниц V  « < 9 10 11
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th April 2024 - 19:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01431 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016