|
Микроконтроллеры для начинающих, AVR, PIC, FUJITSU |
|
|
|
Mar 24 2005, 11:21
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 138
Регистрация: 1-06-04
Из: Nighny Novgorod
Пользователь №: 27
|
AtmelПроизводитель: Atmel Corporation. Сайт: ENG РУСhttp://[banned]/ детально не изучал, но, вроде бы, достаточно полезного материала для начинающих. AVReAl - программатор AVR в последовательном режиме через LPT Осваиваем AVR микроконтроллерыСайт Михаил Николаева, большого любителя пива и коллекционера пивных этикеток MicrochipПроизводитель: Microchip Technology. Cайт: ENG РУСhttp://pic16f84.narod.ru/Что такое PIC ? Программатор, проекты для PIC16xxx, ссылки на документацию. FUJITSUПроизводитель: FUJITSU Сайт: ENGМикроконтроллеры Fujitsu 16-LX/FRFAQ по микроконтроллерам MB90FXXX, MB91FXXX. Внутрисхемный программатор микроконтроллеров семейства F2MC-16LX и FR. [url=http://www.fujitsu.com/global/services/microelectronics/product/micom/support/faq/]FAQ Fujitsu от производителя, ENG[url]
--------------------
|
|
|
|
|
Apr 6 2005, 12:06
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 174
Регистрация: 9-07-04
Пользователь №: 305
|
Цитата(Alexandr @ Mar 25 2005, 11:52) Не советую PIC для начинающих. Лучше действительно начинать с ATMEL. Объясню: у PIC-ов слишком оригинальная архитектура, неудачная регистровая система, банки памяти - все это ИМХО конечно. У ATMEL-ов (AVR,51) понятная, легкая в понимании архитектура. И последующий переход на другие микроконтроллеры будет проще. Все высказанное мнение относится к вопросу изучения микроконтроллеров начинающими на оборудовании типа лабораторных стендов. При работе с реальными проектами конечно есть нюансы. Не советую AVR для начинающих. Уж куда приятнее PIC. В преподавательской практике использовал оба - PIC схватывают на лету !!! Есть подозрение - что из-за системы команд.
|
|
|
|
|
Jul 3 2005, 12:16
|
Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 2-07-05
Пользователь №: 6 470
|
|
|
|
|
|
Aug 3 2005, 13:13
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 22
Регистрация: 13-05-05
Пользователь №: 4 994
|
Сам начинал с PIC-ов т.к. они появисились раньше всех на рынке. Потом пробовал 51 семейсво, понравилось. А сейчас работаю на AVR, у них почти во всех есть аппаратное умножение, хорошие компиляторы и отладчики. Хочу попробовать Texas Instru т.к. у них очень маленький ток потребления (встречаются задачи).
|
|
|
|
|
Aug 21 2005, 18:35
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 5-07-05
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6 540
|
ПРостите, а где можно надыбать компилятор с Си для MCS-51? Франклин не советуют, избыточный код мол генерирует, советуют Кейл, а даже дем версии на сайте Кейла я не нашел. Есть кряканый, но на китайском языке тот сайт. И вообще, насколько рационально переходить на Си?
--------------------
Все мы учились понемногу - чему нибудь и как нибудь :).
|
|
|
|
|
Oct 26 2005, 13:44
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 151
Регистрация: 4-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 789
|
Цитата(san822 @ Oct 26 2005, 12:19) Переход на Си - это общеохватывающая тендеция. Вопрос лишь во времени - сейчас или позже. Ассемблер используют обычно когда не хватает каких то ресурсов(памяти или быстродействия), но по мере развития микропроцессорной техники всё реже и реже встречаются ситуации когда ощущается нехватка ресурсов. Да и поддержка (примеры программ) для некоторых МП сейчас даётся только на Си. Согласен во всём , но на Си все перешли ещё хрен знает скоко лет назад. Лет 5 или 10 назад гдето так А вообще начинать осваивать MCS с Ассемблера это по нашему.
|
|
|
|
|
Oct 26 2005, 15:35
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 719
Регистрация: 13-09-05
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 8 528
|
Цитата(nameless @ Apr 6 2005, 18:06) Не советую AVR для начинающих. Уж куда приятнее PIC. В преподавательской практике использовал оба - PIC схватывают на лету !!! Есть подозрение - что из-за системы команд. BASIC студенты тоже на лету схватывают, однако не будем забывать классиков:“Практически невозможно научить хорошо программировать студентов, ориентированных первоначально на BASIC: как потенциальные программисты они умственно оболванены без надежды на исцеление”. Увы, при всех достоинствах семейств PIC16 и PIC18, по силе воздействия на неокрепшие умы они в чём-то подобны пресловутому BASIC-у. Для "первого в жизни микроконтроллера" лучшим выбором будет всё-же семейство 8051 в силу большой распространённоси, "почтенного" возраста и доступности литературы. А вторым можно и PIC, уже не страшно. Замечено (мною) что знание хотя бы в общих чертах архитектуры нескольких сильно отличающихся друг от друга ЭВМ даёт устойчивый иммунитет против PIC-оманства и AVR-ства. Казалось бы, ну что толку от знания архитектуры Cray-1 с его векторными регистрами в наше время? А вот - помогает.
--------------------
Russia est omnis divisa in partes octo.
|
|
|
|
|
Aug 1 2006, 06:29
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 153
Регистрация: 19-07-06
Из: Москва
Пользователь №: 18 932
|
Я осваивать МК начал, прошу не смеяться! с 1878ве1 (вроде и давно это было - в начале 11го класса, а вроде и недавно, всего каких-то два года прошло), в принципе, сейчас, попробовав на зуб ПИКи, АВРы, МСП430, для себя сделал вывод, что АВР и МСП430 всё-таки легче даются чем ПИКи. (По крайней мере мне). ЗЫ. А может это из-за того что мне плата отладочная на MSP430F149 перепала? Хотя вроде под АВРы - то платы не перепадало... И ещё, в догонку: Я начал с асма.. мне это по первости помогло понять весьма своебразную тесеевскую структуру, ИМХО если сразу начинать с С, не получиться въехать в принципы адресации и т.д. Хотя я не настолько профи чтоб об этом рассуждать свысока..
Сообщение отредактировал ESL - Aug 1 2006, 06:24
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|