E0 через Ethernet, подскажите кратчайший путь разработки устройства Опции

[vitan]

А какой у них есть синхронный стык? USART?

Ну да. И TDM тоже. И вообще там есть такая вещь как QUICC/CPM, на которых всякого разного накручено столько, что читать устанешь...

[Victor®]

Тот проект, о котором я упоминал, оказался невостребованным через полтора-два года. Всё очень быстро меняется.
Может оказаться, что проще и дешевле поставить новое оборудование, чем поддерживать эксплуатацию старого.
Специфических заказчиков не касается, ессно.

А если вернуться к сабжу, то очень маловероятно, что TDMoIP умрёт полностью. Максим - не единственный, кто двигал эту тему.
У кого-нибудь должно быть что-нибудь готовое и живое. Зарлинк или кто ещё. Надо посмотреть.
Фрискейловские процы - оно понятно, классика жанра. Но возни не слишком ли много получится?

Насколько мне известно на 2011 г. делали TDMoIP только MAXIM/DALLAS и Transwitch.
Те кто в теме - заметят, что даташиты практически слово в слово. И на самом деле это разработка RAD.
Одно "но". У Dallas чип работает, а у Transwitch "как-то не совсем..."
Делал года 4 назад TDMoIP на Dallas + PowerQUICC в качестве "control plane" - работало.

[ZASADA]

делаем на плис + phy_ethernet. в 500р явно не укладываемся, правда плис еще другой работой занята. на QUICC тоже в 500р не уложитесь.

[vadimp61]

делаем на плис + phy_ethernet. в 500р явно не укладываемся, правда плис еще другой работой занята. на QUICC тоже в 500р не уложитесь.

В общем резюмируем:
1. TDMoIP медленно умирающая технология
2. Топик стартеру-чип можно не искать- нету! И боссу привет! Пусть платит за разработку своей хотелки).
3. Матрицы рулят, на них некоторые даже LIU E1 делали фото в потверждение. Снизу деталей нет! Разъем RJ45 для Е1 без транса!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ASN]

vadimp61
Странно это.
Может проблема там, где используется преобразование аналог 2-хпров (FXS) ->E1?
Схема передачи E1->TDMoIP-> E1 достаточно часто используется (ну по крайней мере, то с чем я встречался). Проблем (пока вроде бы) не возникало.
Сложностей при передаче по более быстрому каналу между двумя медленными не будет, если приёмник на входе в быстрый пакетный канал подстраивается под частоту передатчика, а приёмник на другом конце медленного канала подстраивается под передатчик пакетного канала.
Повторюсь: если скорость передачи в пакетном канале существенно выше (и, соответственно, задержки меньше) и флуктуации задержек между пакетами достаточно небольшие, то FIFO на входе и выходе системы обеспечит равномерный поток и рассинхронизация выбирается приёмником абонента.
Но, естественно, это при условии, то абонентское оборудование терпимо относится к возникновению абсолютной задержки (задержка между пакетами и задержка обработки).
Проблемы могут возникнуть, если в IP-сети начинают теряться пакеты (при передаче по UDP) или возникают перезапросы (при передаче по TCP).
IMHO, при передаче по STM-1 появляются (возможно) распределённые искажения битов, которые исправляются модемом.
А при передаче по IP-сети возникают потери (или существенные задержки) пакетов, с чем модем уже не справляется.
Может в этом проблема?

[prig]

Насколько мне известно на 2011 г. делали TDMoIP только MAXIM/DALLAS и Transwitch.
...

Да, почти всё верно. Поднял архивы за 2010, и нашлась как раз эта парочка и AimValley.
Но в общем-то, всё это уже не слишком интересно. Крче, кислая тема.

[vadimp61]

Насколько мне известно на 2011 г. делали TDMoIP только MAXIM/DALLAS и Transwitch.
Те кто в теме - заметят, что даташиты практически слово в слово. И на самом деле это разработка RAD.
Одно "но". У Dallas чип работает, а у Transwitch "как-то не совсем..."
Делал года 4 назад TDMoIP на Dallas + PowerQUICC в качестве "control plane" - работало.

А куда делась фирма Транссвитч?
И кто еще кроме Exar делат фреймеры и мапперы для STM-1

Сообщение отредактировал vadimp61 - Mar 11 2014, 13:07

[insektazz]

Добавлю свои 5 копеек.
Есть опыт обслуживания и поддержки большого парка оборудования TDM через IP - сотни штук, RAD, NSC-COM, Zelax, Nateks. В основном решения E1, но были и E0 и STM.
Все оборудование было реализовано на ПЛИС. Основная проблема и очень сложная - это точная передача синхронизации. Если посмотрите в документацию на настройки связанные с синхронизацией, то поймете объем проблемы. И все это богатство не спасает в 100% случаях. Много раз сталкивался с ситуациями, где не удавалось добиться безошибочной работы. И разработчики умывали руки. Есть оборудование TDM, которое очень чувствительно к изменению синхронизации.
Делать свой велосипед в данном случае я вам крайне не рекомендую. Как минимум для начала возьмите на тест (такая опция есть у всех производителей) и посмотрите как ваше E0 оборудование будет работать через IP. И далее уже делайте выводы.
На вскидку решение вашей задачи можно уложить в 100.000 р.

[wolfman]

И кто еще кроме Exar делат фреймеры и мапперы для STM-1

На ПЛИС это довольно легко реализуется.

делаем на плис + phy_ethernet. в 500р явно не укладываемся, правда плис еще другой работой занята. на QUICC тоже в 500р не уложитесь.

Китайцы делают на 1 атмеле 4 Е1, форм-фактор SFP-модуля