Узкополосный OFDM- модем, ищу литературу Опции

[alexPec]

Доброго дня всем.

Погуглил - сходу ничего внятного не нашел. Может кто даст ссылки на литературу по теме. Интересует полоса порядка 5 кгц, ofdm модуляция, исправление ошибок. Скорость - порядка 2-4 кбит вполне достаточно. Диапазон - 400М-1Ghz. Слышал, делали такие с примерно 40 поднесущими. Но информации больше не достать оттуда. Интересны параметры: расстояние между поднесущими, количество, модуляция.
Как я понимаю, все это (параметры) сильно зависит от диапазона и условий распространения. И вот эти-то параметры и не могу нигде найти.

Заранее благодарен!

[Aner]

Действительно в УКВ диапазоне OFDM, также TDMA не имеют большого смысла, исследований много сделано ранее, описания причин также достаточно. В постах выше указали. Еще можно посмотреть что в продажах готового есть на сегодня с OFDM в УКВ, практически нечего. DRM и вариации его.

[alexPec]

Всем спасибо за ответы!

Понятно, почему ничего не гуглится. Похоже действительно OFDM смысла нет так делать.

Вообще, по полосе ограничений нет. Есть задача сделать очень помехоустойчивую связь на низкой скорости. Думал в узкой полосе за счет мощности передатчика (благо, усилителей для портативки узкополосных навалом) поднять SNR на приемнике (при прочих равных условиях) и догнать это все избыточностью и помехоустойчивым кодированием.

Интересно тогда, что в таком случае посоветуют гуру радиосвязи? a-ля CDMA? Там нужна полоса широкая, зато мощность можно поменьше и забить такой канал сложнее. Ну и работа с низким SNR очень привлекает.

[petrov]

a-ля CDMA? Там нужна полоса широкая, зато мощность можно поменьше и забить такой канал сложнее. Ну и работа с низким SNR очень привлекает.

Eb/N0 там требуется такое же как и для узкополосной модуляции. Сложнее ли забить широкоплосный сигнал внутриполосными помехами или напротив выбрать свободный участок для узкополосного сигнала?

Без конкретики ничего не посоветуешь.

Хотите избежать гладкие замирания разносом по частоте, значит ширина полосы сигнала должна быть много больше полосы когерентности, которая обратно пропорциональна максимальной задержке между лучами.

Гладкие замирания можно побороть разнесёнными в пространстве передачей/приёмом.

Для гарантированной работы с внутриполосными помехами надо исходить из конкретных моделей помех.

[alexPec]

Eb/N0 там требуется такое же как и для узкополосной модуляции. Сложнее ли забить широкоплосный сигнал внутриполосными помехами или напротив выбрать свободный участок для узкополосного сигнала?

Без конкретики ничего не посоветуешь.

Хотите избежать гладкие замирания разносом по частоте, значит ширина полосы сигнала должна быть много больше полосы когерентности, которая обратно пропорциональна максимальной задержке между лучами.

Гладкие замирания можно побороть разнесёнными в пространстве передачей/приёмом.

Для гарантированной работы с внутриполосными помехами надо исходить из конкретных моделей помех.

Вообще, переотражений, думаю, много не будет. В основном один луч. Задача больше состоит в том, чтобы за счет полосы увеличить дальность, т.к. скорости большой не требуется. Помехи, я думаю, будут в основном в виде шума или (менее вероятно) узких "палок" от радиостанций.

[coding4dsp]

Задача больше состоит в том, чтобы за счет полосы увеличить дальность, т.к. скорости большой не требуется.

В корне неверно, может вы другое имели в виду?! Дальнобойные системы узкополосны.

[alexPec]

В корне неверно, может вы другое имели в виду?! Дальнобойные системы узкополосны.

Расширяем полосу (путем увеличения мощности), т.е. энергию вкладываем не в одну "палку" узкополосную, а в широкую полосу. При неизменной скорости передачи получаем увеличение дальности, нет?