KONTAKT CHEMIE Plastik 70, убивает CMOS м\с при нанесении Опции

[Georgy]

Этим лаком "KONTAKT CHEMIE Plastik 70" один мой замечательный сотрудник вывел из строя все CMOS микрухи типа AD5341 и более дорогостоящие того же производителя дважды, упорно нанося этот прелестный лак кисточкой. Говорит, мол это только беличья кисть даёт электризацию....
Поскольку упорство сломить не удалось, 9 корпусов стали трупами.
Прошлый опыт нанесения лака на платы распылением (баллончик) не убивал м\с, но тогда досталось разьёмам.
Удельное сопротивление лака-
Specific bulk resistivity = 8x10^15 Ωcm
Что думаете по такому случаю, господа и дамы?

[Alex999]

Использую PLASTIK правда производства KRAMOLIN и никогда подобных вещей не было... наносился только распылением.

[Andreas1]

То же используем несколько лет Cramolin Plastik, наносится кисточкой. Никаких проблем, никакой защиты от антистатики.

[Georgy]

никакой защиты от антистатики

В смысле с ESD (electrostatic discharge) sensitive device нет проблем?
Ведь кисточка - это маленькая но реальная электрофорная машина. Помню как собрал на 561 серии триггер, он заработал, а после промывки спиртом и кистью - умер. Спирт правда классный был, обезвоженный до безобразия.

[Andreas1]

В смысле с ESD (electrostatic discharge) sensitive device нет проблем?
Ведь кисточка - это маленькая электрофорная машина. Помню как собрал на 561 серии триггер, он заработал, а после промывки спиртом и кистью - умер. Спирт правда классный был, обезвоженный до безобразия.

Да, пока странных выходов из строя после лакировки не было. Странно это. Вроде у вас море близко(выглянул в окно и ), влажность выше, соответственно меньше накапливается статика. А 561, а тем более 564 от статики действительно дохли. Но это было давно...
А почему именно KONTAKT CHEMIE , крамолин дешев и распространен.
А если баллончиком нормально, может просто надевать перед распылением ответные части разъемов, или, если разъемы с одной стороны, окунанием.

[Georgy]

CRAMOLIN PLASTIK имеет на порядок меньшее удельное сопротивление:
Surface resistance: 5 x 10^14 Ом
В этом что-то есть...
Море конечно в 300 метрах, но влажности не много, т.к. солёная вода в море немного хуже испаряется, чем из почвы - море холоднее.

[gte]

А если баллончиком нормально, может просто надевать перед распылением ответные части разъемов, или, если разъемы с одной стороны, окунанием.

Другой вариант защиты - заклеивание частей, не подлежащих покрытию лаком, бумажным скотчем. Он следов не оставляет.
По сути. Всегда наносили распылением, в том числе и лак красного цвета. Никаких проблем.
Я думаю, что дело было не в кисточке, а в свитере наносящего лак. Заряд будет однозначно больще.
А кисточка могла быть электродом, предавая заряд на чувствительные выводы микросхем.

[Wildcat]

Можно наносить лак до установки разъемов, а их места перед лакировкой защищать. Наше производство любит наносить лак окунанием (причем, по умолчанию ), и пользоваться кисточкам не любит. Но некоторые платы лакируют и кистью, проблем не было.

[PrSt]

пользовался этим лаком, методом напыления - замечательная тема
все раъемы заделывал пенопластом
по завершению напыления или просушки - просто снять пенопласт и все...

на счет выхода из строя - у AD реально с этим проблемы.
они у нас копризничали если ктото рядом (0.1м-0.5м) щелкал пьезо зажигалкой... так что проблема скорее не в кисточке а в микросхемах

а вообщето давно уже придума статические брослеты - че вы ими не пользуетесь - мне например не ясно...



.

[Georgy]

что дело было не в кисточке, а в свитере наносящего лак

Конечно, возможно, но как говорится достаточно тдной таблэтки.
Я то знаю, что и как правильно делать. что чем красить, как закрыть контакты и т.д.
Просто хочу выяснить, насколько мой сотрудник замечательнее чем у Вас.

[Georgy]

че вы ими не пользуетесь - мне например не ясно

Это только мои замечательные сотрудники могут так эффективно гробить м\с при этом загнать их в кольцы и браслеты великая задача на современном этапе. Оне у меня шибко грамотны... сука слишком много знают.
Наверно применю метлу специальнозапачканную.