| |
 Отечественные стойкие микроконтроллеры и процессоры |
|
|
|
|
 Nov 4 2013, 11:21
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 479
Регистрация: 8-03-10
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 55 849
|
Добрый день,
Может кто подсказать, кто у нас выпускает стойкие микроконтроллеры для космоса?
Особенно интересны не гражданские кристаллы протестированные на 50кРад без флеша, а изготовленные по стойким технологиям, с троированием, ECC и проч.
В крайнем случае рассматриваются и процессоры с внешней памятью.
Миландр - понятно, НИИЭТ - 1874BE36 и ко похожи по стойкости на гражданские кристаллы, стойкие МК - без памяти (1830ВЕ32).... Кто еще?
Вопрос не праздный, данные по стойкости запросим официальным образом.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 4 2013, 14:38
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 198
Регистрация: 23-12-04
Пользователь №: 1 649
|
Цитата(BarsMonster @ Nov 4 2013, 15:21)  Добрый день,
Может кто подсказать, кто у нас выпускает стойкие микроконтроллеры для космоса?
Особенно интересны не гражданские кристаллы протестированные на 50кРад без флеша, а изготовленные по стойким технологиям, с троированием, ECC и проч.
В крайнем случае рассматриваются и процессоры с внешней памятью.
Миландр - понятно, НИИЭТ - 1874BE36 и ко похожи по стойкости на гражданские кристаллы, стойкие МК - без памяти (1830ВЕ32).... Кто еще?
Вопрос не праздный, данные по стойкости запросим официальным образом. Что же Вы понимаете под словами "у нас", если не упоминаете известных российских производителей радстойких БИС (к НИИЭТ замечание не относится)
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 6 2013, 12:37
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 479
Регистрация: 8-03-10
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 55 849
|
Цитата(monitor7 @ Nov 4 2013, 16:38) Что же Вы понимаете под словами "у нас", если не упоминаете известных российских производителей радстойких БИС "У нас" - имеется ввиду все отечественные производители (Россия + РБ). Исчерпывающий список производителей радстойких БИС как раз было бы полезно увидеть, чтобы точно ничего не пропустить.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 8 2013, 03:59
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 995
Регистрация: 3-06-05
Пользователь №: 5 713
|
Цитата(BarsMonster @ Nov 8 2013, 03:40) Вот например на http://kosrad.ru/index.php/ru/ - там все, что производится можно найти? Там ничего не производится, а только испытывается и сертифицируется для себя. Побочная деятельность, так сказать.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 9 2013, 09:30
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 7-12-05
Пользователь №: 11 931
|
Цитата(zzzzzzzz @ Nov 8 2013, 11:44) Если понадобятся свои стойкие ASIC под задачу - можем разработать и производить.
Процев, правда, не обещаю. Не быстро и не дёшево. Но, по стандартам. А как бы узнать масштаб бедствия по срокам и ценам? Интересует перевод проекта из ПЛИС 70кЯчеек на рад хард АСИК.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 11 2013, 11:45
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 724
Регистрация: 1-05-05
Из: Нью Крыжопыль
Пользователь №: 4 641
|
Цитата(yes @ Nov 11 2013, 13:35) а 70к это наверно 3000 проазик - вот мне тоже интересно - скажите, сумеете сделать (дизайн занимающий 80% и с тактовой ~30МГц в данной ПЛИС), без оценки устойчивости по спецфакторам и стоимости, просто реализуемость и время?
это сильно предварительно, вопрос возникает иногда, хотелось бы понимать есть возможность или нет 1. Заполняемость ПЛИС - фактор, характеризующий лишь от части. Ведь при замене библиотеки, на которой производится синтез новой схемы, объем логики будет значительно уменьшаться. Так как в ASIC-е будет только реально необходимое, без лишнего. Всегда. А вот на сколько - зависит от проекта. Поэтому, сказать точно можно только уже пересинтезировав на основе поведенческого HDL. Со структурным путь несколько дольше, и надо иметь хорошую либу на тот чип, на котором был реализован проект. И может возникнуть "тихий ужас", если Ваш дизайн был структурным и асинхронным, с подгонкой на живой ПЛИС.  2. Также, за счет отсутствия лишних (паразитных при реализации в ПЛИС) трасс можно ожидать и существенное увеличение быстродействия. Точно же сказать можно только после Spice-моделирования. 3. Есть варианты выбора технологий и ФАБа. 4. Есть возможность разработки собственной библиотеки стандартных ячеек. Естественно, более высокого качества, чем бесплатные сэмплы от ФАБов и даже многие дорогие. Например, полностью на кольцевых транзисторах (что есть редкая экзотика, но весьма хорошо для стойкости и утечек). 5. Указанные Вами числа ложатся на ТП 0.18 мкм и не представляют больших проблем. Сложности могут возникнуть при верификации Вами перекомпиллированного на ASIC проекта (это может отнять время и усилия, если тестирование было плохо формализовано), тестирования готовых чипов на автоматических измерительных комплексах, с корпусированием многоножек и т.п. Вывод - более чем возможно. Однако, пожалуйста, не нужно грузить разработчика оценочными работами по синтезу если вероятность реальной работы близка к 0. Уважайте "грудь уборщицы".
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 11 2013, 13:13
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 7-12-05
Пользователь №: 11 931
|
Цитата(zzzzzzzz @ Nov 11 2013, 15:45) Вывод - более чем возможно. Однако, пожалуйста, не нужно грузить разработчика оценочными работами по синтезу если вероятность реальной работы близка к 0. Уважайте "грудь уборщицы". Неужто нельзя даже грубо оценить, без предварительного синтеза? А то замкнутый круг получается.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
