Земляной полигон - панацея ?, Устройство для работы в автомобильной бортсети. Обвязка стабилизатора. Опции

[EvilWrecker]

Тут все просто- смотрите:

Ну че за сакрализация трассировки.

"Сакральность" это наверное не то слово- ближе к "эзотерике", которой в псб дизайне местного/СНГ розлива реально много Но безусловно многое зависит от скоростей и "сложности"- действительно, плату ТС при должном подходе могу сделать очень многие "схемотехники". Если такой подход есть и тут возникает следующий пункт

Трассировке можно даже обезьяну научить.

Ну это уже мутанты из секретных лабораторий - ведь этому по ряду причин не могут научиться огромное число так называемых псб дизайнеров, не говоря об универсалах-комбайнерах. Есть к примеру толпы людей которые попросту не могут выполнить даже требования из даташита/рекомендаций производителя- таких очень много в т.н. дизайн центрах электроники(местные/СНГ). А уж отдельные одиночки...

Все статртапы держаться на универсалах.

Все зависит от стартапа и от стадии "продукта"- но тут безусловно можно легко привести варианты где ваше высказывание является чистой правдой. Почти все они правда будут с достаточно простом продуктом.

Я сам паре фирм помог подняться потому что делал всё. Делать всё - это нормально и наиболее востребовано.

Нормально и наиболее востребовано по сравнению с кем/чем?

Да сами читайте на хабре про прокастинаторов.

Проблемы тамошних веб-обезянок не представляют интереса- да и в плане хардварных блогов уже неоднократно отмечал(почти на уровне спама) что годный и настоящий там только один, остальное как минимум вода и фантазии.

[IID]

У STSPIN32F0 для данной конструкции избыточность как в функциональности так и в ценнике



Сообщение отредактировал IID - Feb 13 2018, 04:39

[EvilWrecker]

У STSPIN32F0 для данной конструкции избыточность как в функциональности так и в ценнике

Да ладно вам- тут нужно удивляться почему он не предложил воткнуть i.MX RT с BLE5, а драйвер не дает видимо покоя после его "историй с 650А+ с смд электролитами"

[AlexandrY]

У STSPIN32F0 для данной конструкции избыточность как в функциональности так и в ценнике

Че..че?
И это после того какой трэш вы тут показали для управления двигателем на 400 мА?
Я имею в виду схему.

Я вам скажу по секрету.
Мужик который будет программировать этот Cortex-M0 сможет использовать только 2% его производительности.

[Myron]

Че..че?
Я вам скажу по секрету.
Мужик который будет программировать этот Cortex-M0 сможет использовать только 2% его производительности.

Поясните, пожалуйста, почему. Я не программист, но понять поведение (или даже менталитет) хотелось бы.

[IID]

"треш" + МК стоит раза в 3 дешевле однокорпусного решения.
То, что сказано "по секрету" - я тоже не уловил.

[AlexandrY]

Поясните, пожалуйста, почему. Я не программист, но понять поведение (или даже менталитет) хотелось бы.

Цепи измерения зафильтрованы кондерами по самое немогу.
Т.е. разработчик и не собирался контролировать быстрые процессы, делать синхронные с ШИМ-ом измерения, определять реактивность мотора и проч.
Это штука может сделать только вкл-выкл и еще притвориться что делает защиту движка от прегрузок.
Т.е вся программа будет состоять из сотни строк максимум.
Это можно было сделать на arduino с 8 МГц за два бакса.
Заказчика нагрели по деньгам нереально.
(Сарказм, если кто не понял. Спорить не требуется)

[IID]

"... arduino с 8 МГц за два бакса ..." ©
и STM32F030F4P6 за 40 рублей. Действительно сарказм !
Любопытно стало, а выбор процессора всегда состоит в том чтобы задействовать его на 100% ?
Или же иные критерии тоже существуют ?