Частота - как обозначить? Опции

[Kiber99]

Всегда думал что правильно записываю обозначение частоты (f), увидел тутМатериал из Википедии , стал сомневаться. Может сейчас надо по другому писать? Когда нужно как обозначить?

[ataradov]

Может сейчас надо по другому писать? Когда нужно как обозначить?

Что значит сейчас? Обозначения в статье не менялись десятки лет. О каком именно обозначении идет речь?

[Kiber99]

О каком именно обозначении идет речь?

Частота колебаний контура, вот Частота колебаний в Гц. Обозначения разные.

[rat]

В физике иногда встречается обозначение частоты через ν "с наклонными краями", омега это вообще "круговая" частота (отличается на 2 пи), а в электронике частоту традиционно обозначают f или F.

[Kiber99]

в электронике частоту традиционно обозначают f или F.

Почему обозначают нетрадиционно Задача, для чего? Как это определить?

[ataradov]

Почему обозначают нетрадиционно Задача, для чего? Как это определить?

Обозначать можно как угодно. Физики любят греческий алфавит, поэтому выбрали букву ню.

Электронщики выбрали латинский алфавит.

[andrew_b]

В физике иногда встречается обозначение частоты через ν "с наклонными краями"

Вообще-то это буква ню. Да, в школе в физике у нас так и было.

[Kiber99]

Обозначать можно как угодно. Физики любят греческий алфавит, поэтому выбрали букву ню.
Электронщики выбрали латинский алфавит.

Как то это сомнительно про свободу выбора, учитывая СИ. Это должно быть обоснованно.

[ataradov]

Как то это сомнительно про свободу выбора, учитывая СИ. Это должно быть обоснованно.

Причем тут СИ? Автор статьи/задачи/решения может выбирать любые названия для переменных. СИ регулирует только размерности.

Более того математики любят вводить странные буквы из каких угодно алфавитов.

Сообщение отредактировал ataradov - Feb 28 2018, 05:39

[Kiber99]

Вообще-то это буква ню. Да, в школе в физике у нас так и было.

Да я знаю, с образованием у нас большие проблемы.

[Kiber99]

Автор статьи/задачи/решения может выбирать любые названия для переменных.

Любые названия не подходят, автор технической документации на продукцию должен применять стандартизованные обозначения 2.105-95 пункт 4.2.15.

[ataradov]

Любые названия не подходят, автор технической документации на продукцию должен применять стандартизованные обозначения

И что будет если я применю другие обозначения в моей документации? В самом худшем случае вояки не купят, да и то если им сильно нужно будет, то найдут способ купить.

[Kiber99]

И что будет если я применю другие обозначения в моей документации?

Будет неудовлетворенность заказчика, который оплатил разработку и ожидал выполнение требований к документации ГОСТ 1494-77 таблица 3, п.97, что потребует проведения корректирующих мероприятий по обеспечению компетентности персонала участвующего в разработке.

[@Ark]

Всегда думал что правильно записываю обозначение частоты (f), увидел тутМатериал из Википедии , стал сомневаться. Может сейчас надо по другому писать? Когда нужно как обозначить?

Вы что пишете? - вот ключевой вопрос.
Если научную статью, техническое описание вашего изделия или что-то подобное, то можете обозначать как угодно...
Когда пишите официальную документацию - придерживайтесь правил и ГОСТов, которые распространяются на данную документацию...
P.S. При согласовании окончательного варианта ТЗ, не лишнее записать в нем - каким требованиям должна удовлетворять документация...

[Kiber99]

Вы что пишете? - вот ключевой вопрос.

В данном случае о написании документации всех видов, учебниках, учебных пособиях, технической и справочной литературе ...