CADENCE vs SYNOPSYS Опции

[Mikhail241]

Народ! Давно интересует вопрос кто круче ? Каденс или синопсис ?
Предлагаю сравнивать физический и логический синтез цифры.
Может есть какие-то ссылки на исследования, сравнения...

[yes]

полагаю, что стоимость комплекта лицензий определяет - там очень хитрые схемы, в комплекте к флагманскому продукту могут давать большие скидки, торговаться принято как на восточном базаре (поэтому нигде не узнаете стоимость лицензий - NDA). опять же бывают мутные ограничения - например у каденского синтеза 50К инстансов почти бесплатно, а 300К уже существенные деньги (то есть либо гемороиться с иерархическим дизайном или платить бабки)

если в условиях нашей реальности нет вопроса с лицензией - то оба хороши

ну и предвзятые отношения - почему-то симулятор (ius) считается у каденса крутым, а мне больше нравился синопсиский - на нетлисте работает значитеьно быстрее, ну или даже квеста менторская - "дешево и сердито". но у каденса гуи красивенькое....

а синтезом (амбитом) каденс сильно испортило себе репутацию, сейчас у них женус, по их словам очень крутой, а им все-равно не верят - DC считается круче (и дороже)

сомневаюсь, что найдете техническое сравнение - объективноси маловато будет

[oratie]

http://www.deepchip.com/items/dac17-04.html

Genus RTL synthesis gaining traction vs. DC is #4 of Best of 2017

Сам не сравнивал.

[Mikhail241]

Да, DC лучше чем RTL compiler, много раз слышал и сам согласен(Genus вроде ближе).
А вот, что насчет IC vs Innovus ?

[Shivers]

Про синтез могу сказать, генус - жутко сырая и глючная вещь: часть ключей или даже команд не работает совсем, либо работает не так как в мануале, документация очень хреновая, не все сообщения тула описаны. Судя по рекламе, дает прирост на больших (10М+) проектах и больших кластерах с десятками ядер. Умеет вызывать плейсер из инновус и как то учитывать ClockSkew. DC даже в топо этого и близко не умеет, но в моих экспериментах показал тот же результат что и генус. При том, что DC - почти не падает, все работает, документация шикарна.
ICC и инновус не сравнивал.

Тут надо понимать политики фирм. Синопсис на ряд тулов дает лайф-тайм лицензию, и продает некоторые тулы без саппорта. Кэденс продает тулы только с саппортом, и лицензии только на год. О чем это говорит - купили тул синопсиса и не вспомнили про саппорт - все работает и так (об ICC не знаю, но слышал что там не так все гладко). А вот с кэденсом - без общения с саппортом вы и трех дней не протянете, упретесь либо в баг, либо в "белое пятно" в документации. Но! Синопсис стоит в разы дороже кэденса (на западе. у нас может и столько же стоить - как договоришься) -это по большей части тулов. Есть тулы, где кэденс лидер - виртуозо, к примеру. Но с синтезом -к гадалке не ходить, генусу (несмотря на потенциал) до DC еще очень далеко.