реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Подсчет заряда LiFePO4 АКБ (SOC, SOH)
pavel_n72
сообщение Feb 1 2018, 09:30
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 50
Регистрация: 3-11-14
Пользователь №: 83 511



12 ячеек последовательно, Uсум=43 В.
Задача подсчета % заряда.
Может кто использовал микрухи fuel gauge.

Сообщение отредактировал pavel_n72 - Feb 2 2018, 09:28
Go to the top of the page
 
+Quote Post
варп
сообщение Feb 1 2018, 10:46
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 926
Регистрация: 9-08-15
Пользователь №: 87 913



pavel_n72, есть подозрение, что человек задавший подобный вопрос, решить эту задачу не может в принципе...
Вы от нас что хотите услышать? От себя скажу пока - простого решения этой задачи - нет в природе... rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Егоров
сообщение Feb 1 2018, 14:28
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 868
Регистрация: 15-03-13
Пользователь №: 76 048



Возможно, вы желаете определить степень заряженности составной батареи? Так это по ее напряжению можно увидеть.
Если же вы намерены подсчитать ампер-часы накачанные в батарею - так и сформулируйте.
Может и совсем другую задачу решать нужно. В чем исходная проблема с этой батареей?
И еще... тут никто микрух и мокрух не видел. Микросхемы, резисторы, конденсаторы - пожалуйста.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pavel_n72
сообщение Feb 2 2018, 07:47
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 50
Регистрация: 3-11-14
Пользователь №: 83 511



Цитата(варп @ Feb 1 2018, 17:46) *
pavel_n72, есть подозрение, что человек задавший подобный вопрос, решить эту задачу не может в принципе...
Вы от нас что хотите услышать? От себя скажу пока - простого решения этой задачи - нет в природе... rolleyes.gif

Поэтому и создал тему, чтобы компитентные люди поделились опытом. От тебя конкретно услышать ничего не хочу, потому что пишешь не по теме.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wim
сообщение Feb 2 2018, 09:11
Сообщение #5


рядовой
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713



Цитата(Егоров @ Feb 1 2018, 17:28) *
Если же вы намерены подсчитать ампер-часы накачанные в батарею - так и сформулируйте.
Так он и сформулировал в заголовке темы - SOC, SOH. Т.е., потерпевшего интересует, сколько в батарейке кулон и сколько лет она еще проживет.
Правда, он почему-то ищет "full gauge" вместо "fuel gauge". Может, опечатка, а, может, просто лень, потому что искомое обнаруживается в гугле уже на первой странице:
Wide Range Fuel Gauge with Impedance Track™ Technology
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pavel_n72
сообщение Feb 2 2018, 09:27
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 50
Регистрация: 3-11-14
Пользователь №: 83 511



Цитата(Егоров @ Feb 1 2018, 21:28) *
Возможно, вы желаете определить степень заряженности составной батареи? Так это по ее напряжению можно увидеть.
Если же вы намерены подсчитать ампер-часы накачанные в батарею - так и сформулируйте.
Может и совсем другую задачу решать нужно. В чем исходная проблема с этой батареей?
И еще... тут никто микрух и мокрух не видел. Микросхемы, резисторы, конденсаторы - пожалуйста.

Формулирую: аналогия сотовый телефон, включаешь, видишь сколько % заряда батареи осталось.
Задача отслеживать текущий заряд LiFePO4 АКБ, батарея составная, одна сборка 12 ячеек, с функцией BMS.
По напряжению SOC так просто не оценишь, потому что изменения напряжения на Li АКБ процесс не тривиальный, зависит от тока нагрузки, от T разряда, от циклов заряд/разряд, Rвн (T) итд, если когда либо сталкивались с эти Вы меня поймете.
При длительном хранении, система должна оценивать напряжение OCV, напряжение холостого хода, и по таблицам соответствия Uxx-SOC светить текущий заряд (грубо включил любую батарею, система светит текущий ее заряд), далее при заряде и разряде считать I*t, учитывать циклы заряда разряда и зная начальную емкость батареи показывать SOH.
Может кто использовал BQ78350, BQ76940, MAX17205 или, что либо подобное для оценки SOC, SOH много ячеечных систем, поделитесь опытом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wim
сообщение Feb 2 2018, 10:58
Сообщение #7


рядовой
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713



Цитата(pavel_n72 @ Feb 2 2018, 12:27) *
поделитесь
Чем поделиться-то? Такое (с зарядом-разрядом) дети мастерят в школьных кружках на ардуино, без BQ, MAX и аналогичных премудростей.


Цитата(pavel_n72 @ Feb 2 2018, 13:34) *
откуда обращения такие?
Ну, а кто же Вы есть, если спорите с модератором форума на тему правил форума? biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
UnDerKetzer
сообщение Feb 5 2018, 20:10
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 105
Регистрация: 10-03-08
Из: Helsinki
Пользователь №: 35 763



В двух словах.
SoH. Определение SoH вещь очень нетривиальная. Основной показатель, на котором можно основываться - внутреннее сопротивление, измеряемое на известном токе по падению напряжения на самой "слабой" ячейке.
SoC. Можно пойти двумя путями, простым и правильным.
Простой: измерение напряжения на каждой ячейке, причем OCV - Open Circuit Voltage. Напряжение самой разряженной ячейки пересчитывается в SoC. Если нагрузку/зарядник отключать нельзя, то вносится коэффициент, отражающий падение/повышение напряжения в зависимости от подключенной нагрузке/заряднике. Точность плюс-минус лапоть, в особенности в диапазоне 20-80%, где кривая зависимости представляет собой плато, и в особенности если ячейки уже начинают деградировать (т.е. после ~50 полных циклов, в зависимости от химии).
Правильный метод - кулонометрический. Интегрирование закачанного/выкачанного заряда на цикле зарядки/разрядки. Также рекомендуется корректировать показания на какой-то референсной точке, чаще всего - сразу по окончанию заряда.
p.s. Надеюсь, о необходимости наличия балансира + монитора говорить не следует.
p.p.s. только что увидел
Цитата
Сам наверно терпила по жизни.

Прошу, как обычный пользователь обычного пользователя - выбирайте выражения, не в кабаке.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Егоров
сообщение Feb 5 2018, 22:39
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 868
Регистрация: 15-03-13
Пользователь №: 76 048



Цитата(UnDerKetzer @ Feb 5 2018, 23:10) *
В двух словах.
Точность плюс-минус лапоть, в особенности в диапазоне 20-80%, где кривая зависимости представляет собой плато, и в особенности если ячейки уже начинают деградировать
Правильный метод - кулонометрический.

Прошу, как обычный пользователь обычного пользователя - выбирайте выражения, не в кабаке.

Угу, все вроде бы правильно.
Точный метод для оперативного контроля не годится, а оперативные методы вообще никуда не годятся. Только для грубой оценки степени заряженности на холостом ходу.
А выражения... Неверные выражения иногда сильно мешают в жизни и работе. Потому, за ними следить часто важнее чем за батарейками..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wim
сообщение Feb 6 2018, 08:17
Сообщение #10


рядовой
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713



Цитата(Егоров @ Feb 6 2018, 01:39) *
оперативные методы вообще никуда не годятся
Однако TI и Maxim уже не первый год выпускают микросхемы, измеряющие реальную емкость литий-ионных аккумуляторов. Подробности алгоритмов, есс-но, не разглашают, но судя по всему, определяют SOH по импедансу аккумулятора. Говорят, что для разработки алгоритмов нанимали ученых электрохимиков.
Вы, собственно, какие именно микросхемы из серии fuel gauge испытывали и признали никуда-не-годными?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th April 2024 - 10:39
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01465 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016