Краевой разъем на 6 контактов, Партия 3000 штук. С программированием. Опции

[aaarrr]

И что, сильно мешает?

Сравните варианты:
1. Скормили упаковку микросхем плейсеру - получили собранную плату - запрограммировали и протестировали на стенде.
2. Распоковали микросхемы - запрограммировали - снова упаковали - [высушили] - поставили на плейсер - получили собранную плату - протестировали на стенде.
Какой технологичнее?

[Uree]

О да, хотел бы я увидеть, как какой-нить Самсунг/Фоксконн вскрывает ленты с компонентами, программирует их и вклеивает обратно в эти ленты, чтобы подать на автоплэйсер... И все это в десятках-сотнях тысяч штук. In-Circuit Programming + оснастка для этого программирования, обычный подход.

[one_eight_seven]

О да, хотел бы я увидеть, как какой-нить Самсунг/Фоксконн вскрывает ленты с компонентами, программирует их и вклеивает обратно в эти ленты, чтобы подать на автоплэйсер...

Для этих ребят чипы программируются до первичной упаковки в ленту. Скорее всего даже до корпусирования.
Что не отменяет In-Circuit Programming + оснастку, что нередко используется ещё и для тестирования уже собранной платы.

Сообщение отредактировал one_eight_seven - Dec 1 2017, 09:41

[Uree]

Вот если бы не делал проекты для таких(и одной из этих) фабрик, наверное поверил бы. А так извините, - не верю. Ничего заранее не программируется, все на плате, и программирование и отладка.

ЗЫ Возможно в супер критичных случаях полного отсутствия места на плате что-то программируют заранее. Но отладки это не отменяет как и возможности ее подключения. А есть отладка - есть и программирование.

[one_eight_seven]

Но отладки это не отменяет как и возможности ее подключения. А есть отладка - есть и программирование.

Простите, какая отладка в массовом производстве?

[Uree]

Функциональная проверка имеется в виду. Иногда калибрация, там где это необходимо.
И то и другое только при наличии интерфейса программирования/отладки. Предмонтажная прошивка таких возможностей не даст.

[Vasily_]

А прошивка не слетит при пайке?

Не слетит.

Функциональная проверка имеется в виду. Иногда калибрация, там где это необходимо.
И то и другое только при наличии интерфейса программирования/отладки. Предмонтажная прошивка таких возможностей не даст.

И для этого необходимо иметь интерфейс программирования/отладки? жуть какая-то!

[one_eight_seven]

И для этого необходимо иметь интерфейс программирования/отладки?

Если используются сканирующие технологии, например, boundary scan, то да (потому что чаще всего, это тот же порт, что для программирования).

Сообщение отредактировал one_eight_seven - Dec 1 2017, 10:13

[Vasily_]

Если используются сканирующие технологии, например, boundary scan, то да.

Как всегда, а если-бы да ка-бы, про бабушку я думаю знаете.
А если в девайсе уже есть интерфейс , usb, com и тд.. что мешает делать настройку?

Сравните варианты:
1. Скормили упаковку микросхем плейсеру - получили собранную плату - запрограммировали и протестировали на стенде.
2. Распоковали микросхемы - запрограммировали - снова упаковали - [высушили] - поставили на плейсер - получили собранную плату - протестировали на стенде.
Какой технологичнее?

А вот тут момент очень спорный, программируя чип через параллельный интерфейс, скорость гораздо выше, и имеете отбраковку до пайки.

[one_eight_seven]

А если в девайсе уже есть интерфейс , usb, com и тд.. что мешает делать настройку?

Пятница, чтоли так действует.
Сначала пишу, что даже при программировании на фабрике, часто оставляют отладочный разъём - для тестирования платы в сборе. Мне на это возражают, что отладочный разъём нужен для тестирования платы в сборе.
Теперь пишу, что при использовании сканирующих технологий используют отладочный разъём, который чаще всего применяется ещё и для прошивки, и поэтому он есть. Мне возражают, приводя пример без использования сканирующих технологий. Ну что же, тогда контрпример: а если этот "другой" интерфейс (например, UART или USB) не используется ни для чего, кроме настройки, то давайте и его не ставить, следуя той же логике.

Всё определяется методикой тестирования и технологиями производства. Если нужен jtag, ставят jtag, если не нужен - не ставят. Но заявлять, что он никогда и ни кому не нужен, потому что вы привыкли по-другому - это не правильно.

[aaarrr]

А вот тут момент очень спорный, программируя чип через параллельный интерфейс, скорость гораздо выше, и имеете отбраковку до пайки.

Скорость выше? А временные и экономические потери на ручных операциях учитываете?
Отбраковка будет иметь смысл, только если сырье с помойки.

[GefarD]

100 штук в день это мноо или нет?
Программируем через отдельный разъем, пока программируется монтажник выставляет опорное напряжение.

[Vasily_]

Всё определяется методикой тестирования и технологиями производства. Если нужен jtag, ставят jtag, если не нужен - не ставят. Но заявлять, что он никогда и ни кому не нужен, потому что вы привыкли по-другому - это не правильно.

Я нигде такого не заявлял.
Вот с этого и надо было начинать, на самом деле все зависит от задачи.

[Огурцов]

И что, сильно мешает?

оптимистично, начальник покрутит вам пальцем у виска, когда вы назовёте ему цену панельки

[Vasily_]

Скорость выше? А временные и экономические потери на ручных операциях учитываете?
Отбраковка будет иметь смысл, только если сырье с помойки.

А что отдельный разъем ISP это не ручная операция?
Насчет сырья не согласен.

оптимистично, начальник покрутит вам пальцем у виска, когда вы назовёте ему цену панельки

А с чего вы взяли что у меня есть начальник?