Алгоритм Годара и восстановление несущей Опции

[vadimuzzz]

разрабатываю адаптивный эквалайзер для цифрового модема, пока остановился на варианте линейный эквалайзер + детектор Годара. в оригинальной статье http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=30881 восстановление несущей происходит параллельно адаптивному выравниванию. в моем модеме восстановление несущей происходит до включения эквалайзера. как я понял алгоритм, он не зависит от фазы несущей. однако в железе алгоритм не сходится (возможны баги в реализации, ищу). такое же поведение обнаружил в модели, которую выкладывал petrov (http://electronix.ru/forum/index.php?act=attach&type=post&id=12688), если на вход детектора Годара подать отсчеты созвездия с засинхронизированной фазой. или я туплю, или это противоречит тому, что сходимость не зависит от фазы несущей?

[petrov]

Ничего не понятно, в моей модели как раз демонстрируется сходимость, если произвольно переделывать то да может и нарушается чего-нибудь.

[vadimuzzz]

Ничего не понятно, в моей модели как раз демонстрируется сходимость, если произвольно переделывать то да может и нарушается чего-нибудь.

ну там как в оригинальной статье, сходится. я к тому, что у меня уже сделано восстановление несущей до эквалайзера и переделывать схему без веских оснований лень. в той модельке я подправил один сигнал: в модуле one_sps перебросил сигнал, что идет на детектор Годара со входа умножителя на его выход (там, где еще на scatter-plot отводится). это примерно эквивалентно моей текущей схеме: сначала захват несущей, потом выравнивание. тут алгоритм не сходится, мне это странно.

[petrov]

Ничего странного, вы нарушаете LMS алгоритм вычисления коэффициентов, критерий Годарда здесь вообще не при чём, обратите внимание как подаётся ошибка при работе по критерию управление решениями.

[vadimuzzz]

Ничего странного, вы нарушаете LMS алгоритм вычисления коэффициентов, критерий Годарда здесь вообще не при чём, обратите внимание как подаётся ошибка при работе по критерию управление решениями.

а, кажется понял. под рукой нет книжки, но там вроде было умножение на сопряженную фазу, это оно? в управлении решениями оно задается явно, а в алгоритме Годара неявно, так?

[petrov]

умножение на сопряженную фазу, это оно?

да

[des00]

Ничего не понятно, в моей модели как раз демонстрируется сходимость, если произвольно переделывать то да может и нарушается чего-нибудь.

Добрый день!

У меня как раз вопрос по этой модели и детектору годдарда. если в модели оставить только годдарда и убрать искажения в канале, то видно что созвездие нормально не восстанавливается. Значит ли это что использовать в эквалайзере только критерий годдарда не рекомендуется ? В той же статье, годдард рекомендует что как только раскроется глазок, переходить на адаптацию эквалайзера по решению.

Спасибо.

ЗЫ. Под "нормально" я понимаю сравнение созвездия с модемом в котором используется критерий настройки по решениям.

[petrov]

Добрый день!

У меня как раз вопрос по этой модели и детектору годдарда. если в модели оставить только годдарда и убрать искажения в канале, то видно что созвездие нормально не восстанавливается. Значит ли это что использовать в эквалайзере только критерий годдарда не рекомендуется ? В той же статье, годдард рекомендует что как только раскроется глазок, переходить на адаптацию эквалайзера по решению.

Спасибо.

ЗЫ. Под "нормально" я понимаю сравнение созвездия с модемом в котором используется критерий настройки по решениям.

Здравствуйте!

Дело в том что критерий Годарда работает по принципу уменьшения ошибки в статистике, поэтому для него потребуется большее усреднение(меньшее mu) по сравнению например с критерием настройки по известной последовательности при том же качестве, т. к. надо не только шум усреднить но и статистику получить. Разумеется можно использовать только критерий Годарда но для достижения того же качества придётся сильно уменьшать mu а значит и время настройки, поэтому для увеличения скорости настройки в модели сделано переключение на критерий управление решениями после раскрытия глазка.