|
|
|
Работа с AVR в Linux, Перехожу с Win на Linux |
|
|
|
May 23 2007, 03:03
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 70
Регистрация: 3-03-05
Пользователь №: 3 029
|
Цитата(haker_fox @ May 23 2007, 10:14) 2 mrcashe: можно поинтересоваться? Утилита make для пакета avr gcc нужна его собственная или подойдет "стандартная" (та, которая стоит вместе с gcc)? Стандартная пойдет. Это просто исполняльщик текстовых сценариев для сборки программ. (если не прав, пусть поправят)
|
|
|
|
|
May 23 2007, 07:35
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 17-06-04
Пользователь №: 36
|
Вчера нашел KontrollerLab. Чем то напоминает студию, но гораздо приятнее. Работает с любыми программаторами. Использует GCC
|
|
|
|
|
May 24 2007, 08:39
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 21-07-06
Из: Владивосток
Пользователь №: 18 987
|
2 haker_fox: Цитата можно поинтересоваться? Утилита make для пакета avr gcc нужна его собственная или подойдет "стандартная" (та, которая стоит вместе с gcc)? Да конечно же стандартная. Собственной утилиты не сущесвует. Пакет так и называется: make-3.80 или другая версия. Только на самом деле она не "стоит вместе с gcc", а является самостоятельным продуктом. Цитата Можно чуть подробнее про этого зверя gschem+pcb и о его превосходстве перед kicad? По правде говоря, не особенно заморачивался с KiCAD в плане юзера. Попробовал его собрать. Собралось, но пакет wxWidgets на Linux - это какое-то наказание божье java script:emoticon(';)', 'smid_29'). Сам KiCAD собран по-виндовозному, так что с Unix гармонирует слабо. В общем, как уже отмечалось выше, это не Unix way. Гораздо сильнее не понравились форматы файлов и скудные возможности расширения. В общем, не могу сказать, что мне не понравился KiCAD чем-то конкретным, скорее, мне понравилась gschem своей открытостью и модульностью. Но и у неё много чего неудобного. Например, разработчики решили использовать в качестве скриптового языка scheme (Lisp), которого я не знаю. Видимо, много кто его не знает. Нет метрической системы в обоих пакетах. В случае KiCAD это вообще удивляет: разработчик-то француз! Правда, в eagle тоже нет метрики. Зато метрика есть в pcb. Ну, и в конце концов, разработка и gschem и pcb идёт довольно неплохими темпами. Если ещё добавить к ним Icarus Verilog (симулятор схем на языке Verilog) и gpsim (симулятор смешанных схем), то перспектива в этом направлении просматривается лучше.
|
|
|
|
|
May 24 2007, 17:15
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 70
Регистрация: 3-03-05
Пользователь №: 3 029
|
Цитата(mrcashe @ May 24 2007, 18:39) Нет метрической системы в обоих пакетах. В случае KiCAD это вообще удивляет: разработчик-то француз! Правда, в eagle тоже нет метрики. Зато метрика есть в pcb. Поправка. В KiCAD есть метрическая система. В обоих редакторах. Выгрузка Gerber в нем идет в дюймах, а выгрузка Excellon возможна и в дюймах и мм. Файло для SMT тоже только в дюймах. Бардак вообщем полный. Я редактирую схемы в метрике, выгружаю в дюймах, вообщем работает.
|
|
|
|
|
Jun 7 2007, 06:50
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 21-07-06
Из: Владивосток
Пользователь №: 18 987
|
Ну вот, нашего полку прибыло! Поздравляю!
|
|
|
|
|
Jun 9 2007, 12:32
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 17-06-04
Пользователь №: 36
|
А подскажите, сейчас выбираю между gEDA и KiCad. Каждый пакет хорош по своему, но нужно выбрать один, на чем остановиться.
|
|
|
|
|
Jun 11 2007, 15:30
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 17
Регистрация: 31-10-05
Пользователь №: 10 350
|
gEDA - отстой ИМХО EAGLE рулит Ограничение платы в 100мм х 100мм (Для Фрии врсии) не считаю существенным - при нынешней степени интеграции туда что хош запхнуть можно Да и EAGLE стандартом становится - многие производители апноуты в нем дают Еще можно платку из него в 3D в POV-ray посмотреть. Библиотека обширнейшая по сравнению с отсальными ФРИ Кадами
|
|
|
|
|
Jun 15 2007, 00:35
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 376
Регистрация: 30-06-04
Из: Moskow
Пользователь №: 218
|
Цитата(Tracer @ Jun 11 2007, 19:30) gEDA - отстой ИМХО EAGLE рулит Ограничение платы в 100мм х 100мм (Для Фрии врсии) не считаю существенным - при нынешней степени интеграции туда что хош запхнуть можно Да и EAGLE стандартом становится - многие производители апноуты в нем дают Еще можно платку из него в 3D в POV-ray посмотреть. Библиотека обширнейшая по сравнению с отсальными ФРИ Кадами gEDA может и отстой, но свободна. Eagle я проклял за его доморощенные антипиратские методы. Нах такую программу! (Мы деньги платили!) А по поводу библиотек: ребят, не жмотитесь ГОСТовские символы выкладовать! А то, прям, нашлись, кастраты в гареме... Потенциала много, а кинетики - нуль. PS: В gEDA нет программы разводки ПП. Это делается отдельной программой. pcb. PPS: В формат POV-Ray можно и из Mentor Graphics Expedition конвертить... Я-же это не рекламирую этот путь разработки ПП...
--------------------
serpents on the way to paradise - dying for love, fighting for ages.
|
|
|
|
|
Jun 15 2007, 01:26
|
山伏
Группа: Свой
Сообщений: 1 827
Регистрация: 3-08-06
Из: Kyyiv
Пользователь №: 19 294
|
Цитата(Tracer @ Jun 11 2007, 18:30) gEDA - отстой ИМХО EAGLE рулит Ограничение платы в 100мм х 100мм (Для Фрии врсии) не считаю существенным - при нынешней степени интеграции туда что хош запхнуть можно Да и EAGLE стандартом становится - многие производители апноуты в нем дают Еще можно платку из него в 3D в POV-ray посмотреть. Библиотека обширнейшая по сравнению с отсальными ФРИ Кадами Улыбнуло. Цитата(MRW @ Jun 9 2007, 15:32) А подскажите, сейчас выбираю между gEDA и KiCad. Каждый пакет хорош по своему, но нужно выбрать один, на чем остановиться. KiCad!!! Цитата(mrcashe @ May 22 2007, 13:20) На счёт CAD. Всё-таки прихожу к выводу, что пара gschem+pcb предпочтительнее KiCAD. Вот только библиотеки перерисовал полностью, добавил своих атрибутов. Автотрассировщик там поганый А де он там???
--------------------
Нас помнят пока мы мешаем другим... //-------------------------------------------------------- Хороший блатной - мертвый... //-------------------------------------------------------- Нет старик, это те дроиды которых я ищу...
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|