|
Странная заливка на PCB, Зачем в место полной заливки платы медью, делают медные островки |
|
|
|
Jul 24 2006, 12:13
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 2-09-04
Из: Одесса
Пользователь №: 585
|
Такую странную заливку заметил уже давно, только вот не понятно зачем? Почему просто не залить все свобожное место платы сплошним полигоном и приконектить его к земле? Здесь же все свободное место заливается мелкими полигонами в виде круга, ромба и т.д., и эти полигоны никак не соединяются с землей. Мне товарищь примерно обьсянил для чего : что бы плата не коробилась при нагреве ее вместе с компонентасми в печке. Но так ли это? Если это так, то почему?
|
|
|
|
|
Jul 24 2006, 13:32
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 2-09-04
Из: Одесса
Пользователь №: 585
|
Цитата(Vokchap @ Jul 24 2006, 16:11) В данном случае на чем-то же полигоны все-таки "сидят". Эти мелкие полигоны сидят только на текстолите, и не соеденены ни со дним сигнальным проводом. К стате такие полигоны я встречал только на многослойных платах (8слоев и выше).
|
|
|
|
|
Jul 24 2006, 15:20
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 2-09-04
Из: Одесса
Пользователь №: 585
|
Цитата(Vokchap @ Jul 24 2006, 17:37) Пардон под полигонами имеется ввиду точки без зеленки? Я по-началу понял что это открытые участки одного полигона... Точки без зеленки - эт переходные отверстия, интересуют более толстые точки покрытие зеленкой - вот(все что обведенно красным):
Цитата(Vokchap @ Jul 24 2006, 17:08) Цитата(xanoy @ Jul 24 2006, 16:32) Эти мелкие полигоны сидят только на текстолите, и не соеденены ни со дним сигнальным проводом.
Это чисто визуальное заключение или обмерены импедансы относительно возможных точек? Судя по картинке полигоны не такие уж маленькие, можно и не заметить коннект. Возможно конечно и для отвода тепла, но если есть полигоны то почему-бы их не использовать для повышения помехоустойчивости дизайна? Вот держу плату в руках. Никакого конекта к этим точкам- полигонам нет. А вот почему они не используют полигон для помехозащиты.. я и сам не знаю. Че и спрашиваю.
|
|
|
|
|
Jul 25 2006, 13:07
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 30-12-04
Пользователь №: 1 761
|
Цитата(xanoy @ Jul 24 2006, 16:13) Такую странную заливку заметил уже давно, только вот не понятно зачем? Почему просто не залить все свобожное место платы сплошним полигоном и приконектить его к земле? Здесь же все свободное место заливается мелкими полигонами в виде круга, ромба и т.д., и эти полигоны никак не соединяются с землей. Мне товарищь примерно обьсянил для чего : что бы плата не коробилась при нагреве ее вместе с компонентасми в печке. Но так ли это? Если это так, то почему?
Никуда не подключенные полигоны - это чаще всего ошибка. Просто забыли "почистить" плату перед отправкой в производство, такие случаи бывают сплошь и рядом. И не только с неопытными конструкторами Скажу больше, даже с солидными зарубежными фирмами такое случается. А вообще пустые места на многослойках стараются не оставлять, чтобы плату не корёжило в печке, тут об этом уже было сказано. Только их всё-таки куда-нить при этом подключают.
|
|
|
|
|
Jul 27 2006, 06:41
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 2-09-04
Из: Одесса
Пользователь №: 585
|
Цитата(Vokchap @ Jul 25 2006, 13:35) Если точки под зеленкой, то равномерный отвод тепла при пайке в печке однозначно не мог быть главной целью. Лично я плат с такими узорами не имел счастья держать в руках. Если не секрет, что за плата и кто производитель? Плата от цифровой станции Ericsson - жудко навороченная, многооо слойная. Я ее купил на разборку за 20 баков )) Цитата(Jul @ Jul 26 2006, 12:43) Эти полигончики регулярной структуры ну никак не похожи на "...Просто забыли "почистить"...". Их специально создали такими. Помимо пайки в печке и коробления есть еще довод в пользу неоставления больших пустот на плате - скорость травления участков с плотным рисунком и больших пустых участков (на одной плате!) неодинакова: - первыми (т.е. быстрее) протравливаются участки с плотным рисунком; - через некоторое время после этого протравливаются пустые участки, при этом проводники и площадки на уже вытравленном участке плотного рисунока подтравливаются. И чем тоньше проводники и толще фольга, тем критичнее подтрав. Поэтому, с точки зрения равномерности травления, пустоты надо заполнять. Привет Jul. Твой ответ более похож на правду, потому как дорожки на плате шириной примерно 0,1 а то и меньше, переходные отверстия тоже 0,1 или меньше - их практически не видно. А такого типа полигоны просматриваются как в верхних слоях так и во внутренних. Если все так как Ты говоришь, то поидее разработчику ПП не нужно заботится об протравке - это должен делать изготовитель ПП. В каком то CAD наверное есть какая то команда которая автоматом делает такие полигоны. И извени меня за то что проболаболил с переводом документации PADS на русский язык
|
|
|
|
|
Jul 27 2006, 07:40
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 476
Регистрация: 15-12-04
Из: СПб
Пользователь №: 1 481
|
Да ладно, Xanoy, чего там извиняться, все же загружены, работаем... Может, в следующем проекте ? (Побочный эффект - после перевода английский хелп бегло читается, как на родном русском... ) А что касается правдивости - так это истинная правда, и это не я придумала, мне такие недотравы-перетравы показывала наш химик-технолог в цеху. Первый раз плату прогнали через травилку - места с плотным рисунком вытравились, пустоты - не полностью, после второго раза - пустоты наконец вытравились, а в плотных местах уже перетрав, тетеньки-работницы на линии и технолог не знают, что и делать с такими платами. С точки зрения травления, равномерно "размазанный" рисунок по обеим сторонам платы - это хорошо. А кто должен думать о таких полигонах - наверное, все же, конструктор. Где-то лучше всю плату залить земляным полигоном по всем слоям и прошить полигоны насквозь переходными, где-то можно как в этом случае - пятачками заполнить все свободные места. Отдавать на откуп изготовителю такое серьезное дело, я думаю, не стоит. Сетчатые полигоны мне нравятся. А как для сетчатые полигоны завязаны на частоты ? (Есть ли зависимость между шагом сетки и экранированием или подавлением помех ?) Да и в приличных фирмах на этапе подготовки производства категорически запрещается вмешиваться в топологию заказчика, любое отклонение от оригинала требует обязательного (письменного! телефонный разговор к объяснительной не приложишь!) согласования (чертежи конструктором уже выпущены и любое ОТК и тем более приемка забракует такую замечательную и хорошо работающую плату с пятачками-полигончиками, как не соответствующую чертежу - были такие случаи, особенно когда заказчику по какой-то причине хочется создать скандальчик).
|
|
|
|
|
Jul 27 2006, 08:40
|
Профессионал
Группа: Админы
Сообщений: 1 884
Регистрация: 15-07-06
Из: Новосибирск, Россия
Пользователь №: 18 835
|
Цитата(Jul @ Jul 27 2006, 10:40) Сетчатые полигоны мне нравятся. А как для сетчатые полигоны завязаны на частоты ? (Есть ли зависимость между шагом сетки и экранированием или подавлением помех ?) Для эффективной экранировки шаг сетки должен быть не более чем 1/8 от длины волны наивысшей подавляемой гармоники. З.Ы. А Jul означает Юлия? Я угадал? Jul и xanoy вы вместе работаете? (Сорри если не скромный вопрос).
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|