|
Быстрый приёмник ИК(10мкм) |
|
|
|
Jul 8 2018, 07:33
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 111
Регистрация: 4-09-12
Пользователь №: 73 381
|
Цитата(iliusmaster @ Jul 7 2018, 20:31) 1. По поводу оптических преобразователей. В первом приближении физика не позволяет при возбуждении квантом с низкой энергией(длина волны 10мкм) получить на выходе квант более высокой энергии(длина волны 1мкм). Есть оптические преобразователи с суммированием энергии квантов, но там выход низковат для ваших задачек. 2. Поглощение для начала оцените как для абсолютно черного тела , а затем для зеркала(для них есть коэффициенты отражения для разных длин волн). Это будут ваши граничные значения. Все остальное, что вы будете видеть - внутри этих границ. 3. Для таких точностей с модуляцией могут фозникнуть проблемы. Точность определения фазы понадобится аховая. Все таки 10000 отсчетов нужно поиметь. 100000см /20 см = 5000 *2. Лет пять назад читал статью про получения двухслойный частиц способных поглощать несколько квантов 2 мкм и переизлучать один по-моему 450нм.. вдруг наука что то уже сделала)) Про абсолютно чёрное тело... Не понял... Всегда считал что оно поглощает ВСЁ излучение во всём диапазоне...
Сообщение отредактировал Quantum1 - Jul 8 2018, 07:35
|
|
|
|
|
Jul 8 2018, 08:26
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 111
Регистрация: 4-09-12
Пользователь №: 73 381
|
Цитата(blackfin @ Jul 8 2018, 10:55) В таком случае, придется ещё учитывать диффузное отражение.. все верно если правильно помню диффузного отражения три типа... но это теория... как его рассчитать?... поэтому я и спросил выше может кто подкинет книженцию с реальными цифирями отражений от разных поверхностей, тогда хотя бы с порядком величин определимся
|
|
|
|
|
Jul 8 2018, 12:52
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 123
Регистрация: 8-03-09
Из: Днепр
Пользователь №: 45 848
|
Цитата(Quantum1 @ Jul 7 2018, 20:02) (1) т.е. генерить лазером с амплитудной модуляцией с частотой допустим 50мгц, в течении допустим 500нс? (2) это вы имеете ввиду под пачкой? просто не очень понял... про "кодированные" пачки... т.е. несколько импульсов 100нс(с разным временным интервалом) с в течении 1 мкс... 1. Нет. Для модуляции импульса в 100 нс полоса пропускания приемника должна это обеспечивать. А с этим и так "проблема", 2. Да. Задержка принятого сигнала относительно переданного будет изменяться, но "сигнатура" импульсов по времени будет "узнаваемая". За счет стат. обработки возможно улучщить "захват" по времени и фильтрацию от помех.
|
|
|
|
|
Jul 8 2018, 13:05
|
Adept
Группа: Свой
Сообщений: 3 469
Регистрация: 6-12-04
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 1 343
|
Необходимость измерять дальность на длине волны 10 мкм скорее всего связана для реализации принципа "Вижу - измеряю". Т.е. есть прибор наблюдения, работающий в этом диапазоне (8-14 мкм) - тепловизор, в него видно цели, и хочется измерить до них дальность. Если использовать дальномер на 1.06 или 1.5 мкм, то при определённых условиях (например, задымление) в тепловизор объекты будет видно, а измерить до них дальность будет проблематично. Поэтому и требуется дальномер на дальнее ИК.
По технической реализуемости. Это всё было пройдено ещё в 1980-е годы, занималось этим ЦКБ "Точрпибор" (ПО НПЗ, г. Новосибирск), уже почившее в бозе. Да, лазер на СО2 (делали сами), фотоприёмник охлаждаемый, на КРТ. По КРТ материалам можно обратиться в ИФП СО РАН, это основное учтреждение по этой тематике в РФ. Подробнее не скажу, давно не интересуюсь.
--------------------
«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков
|
|
|
|
|
Jul 8 2018, 15:08
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 111
Регистрация: 4-09-12
Пользователь №: 73 381
|
Цитата(dxp @ Jul 8 2018, 16:05) Необходимость измерять дальность на длине волны 10 мкм скорее всего связана для реализации принципа "Вижу - измеряю". Т.е. есть прибор наблюдения, работающий в этом диапазоне (8-14 мкм) - тепловизор, в него видно цели, и хочется измерить до них дальность. Если использовать дальномер на 1.06 или 1.5 мкм, то при определённых условиях (например, задымление) в тепловизор объекты будет видно, а измерить до них дальность будет проблематично. Поэтому и требуется дальномер на дальнее ИК. В принципе вы правы задача очень похожа на описанную вами. Цитата(dxp @ Jul 8 2018, 16:05) По технической реализуемости. Это всё было пройдено ещё в 1980-е годы, занималось этим ЦКБ "Точрпибор" (ПО НПЗ, г. Новосибирск), уже почившее в бозе. Да, лазер на СО2 (делали сами), фотоприёмник охлаждаемый, на КРТ. По КРТ материалам можно обратиться в ИФП СО РАН, это основное учтреждение по этой тематике в РФ. Подробнее не скажу, давно не интересуюсь. сейчас я думаю намного проще.... все таки тех. база для обработки и измерений ушли далеко вперед Цитата(dxp @ Jul 8 2018, 16:05) По технической реализуемости. Это всё было пройдено ещё в 1980-е годы, занималось этим ЦКБ "Точрпибор" (ПО НПЗ, г. Новосибирск), уже почившее в бозе. Да, лазер на СО2 (делали сами), фотоприёмник охлаждаемый, на КРТ. По КРТ материалам можно обратиться в ИФП СО РАН, это основное учтреждение по этой тематике в РФ. Подробнее не скажу, давно не интересуюсь. сейчас я думаю намного проще.... все таки тех. база для обработки и измерений ушли далеко вперед
|
|
|
|
|
Jul 9 2018, 06:09
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 111
Регистрация: 4-09-12
Пользователь №: 73 381
|
Цитата(Serge V Iz @ Jul 9 2018, 03:32) База-то базой, но фундаментальные свойства вещей и явлений подвинуть тяжело. Собственная температура приемника как раньше мешала, так и сегдня мешать будет.
Если импульсной модуляцией удастся получить сигнал с периодической огибающей и выделить ее на сравнительно низкочастотном фотоприемнике, то дальше уже можно маневрировать в пределах современных возможностей. Например, что-то вроде коррелятора как в спутниковом навигационном приемнике приспособить, разменяв точность определения фазы на длительность одного измерения. Да конечно, я только про обработку.. Низкочастотный приёмник к примеру болометр, но его быстродействие вообще ничего не позволит, а скорости крт уже хватит для прямого детектирования каждого импульса... Можно по подробнее про спутниковый коррелятор?
|
|
|
|
|
Jul 9 2018, 20:51
|
unexpected token
Группа: Свой
Сообщений: 899
Регистрация: 31-08-06
Из: Мехелен, Брюссель
Пользователь №: 19 987
|
Цитата(Quantum1 @ Jul 8 2018, 09:33) Лет пять назад читал статью про получения двухслойный частиц способных поглощать несколько квантов 2 мкм и переизлучать один по-моему 450нм.. вдруг наука что то уже сделала)) Эффект многофотонного поглощения с последующим переизлучением наблюдается во многих твердотельных материалах и жидкостях. Но как и любой нелинейный процесс, он происходит при больших плотностях мощности возбуждающего излучения (не Ваш случай, т.к. у Вас всего лишь 1 кВт в импульсе, а от мишени свет еще слабее будет). Цитата(Quantum1 @ Jul 8 2018, 09:33) сейчас я думаю намного проще.... все таки тех. база для обработки и измерений ушли далеко вперед Вам правильно сказали за КРТ, увы, физика не меняется, вам ведь все равно нужно задетектировать сигнал.
--------------------
А у тебя SQUID, и значит, мы умрем.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|