Цитата(vilkin @ Feb 1 2017, 08:14)
Он в стандарте почему то имеет 4 разных значения, какой применять я не знаю. Использовал значение в программе по-умолчанию.
1. У меня заложены 3 варианта футпринтов с разными размерами на маленькие резисторы и конденсаторы (0402, 0201).
Используем в основном наименьшие из-за требований к габаритам устройств. Возможность использования бОльших футпринтов была заложена много лет назад для упрощения
и возможного удешевления изготовления плат на стороне. На мой взгляд это было ошибкой, т.к. сейчас нет возможности изменять футпринты BGA и других современных
многопиновых мелких компонентов и мы не используем платы только с пассивными компонетами.
2. Каждый раз при заказе плат на стороне возникает дискуссия с изготовителем о классе изготовления плат, отступах маски, размерах падов, стоимости и пр. Потому что,
пока, производство плат автоматизированное, а не автоматическое и управляется все это людьми, у каждого из которых разное мнение о выполнении работ, уменьшении брака,
проб при настройках оборудования на пайку новых плат, предполагаемой надежности, наконец, и пр.
3. Дальше при автоматической сборке плат (пайке компонентов) возникают свои вопросы по настройке оборудования, допустимых выдержках при пайке волной, изменении
футпринтов, и т.д. и т.п. и пр., пока все не удовлетворены результатами. Потом при повторных заказах у тех же производителей проблем, как правило, не возникает, пока у
них этими заказами не начинают заниматься новые люди или у них же происходит замена оборудования. Сталкивался с этим много раз.
4. Вам придется принять решение о выборе футпринтов, начать заказывать платы и дальше решать все эти вопросы. Если особых требований к габаритам оборудования нет
выбирайте средние футпринты, заказывайте платы, при этом лучше произвести оценку нескольких производителей. И не только по цене, но и по качеству исполнения.
А качество покажет тестирование готовых изделий.