Насколько хуже отводит тепло полигон, закрытый маской? Опции

[ViKo]

Не нашел теплопроводности маски. Думаю на обратной стороне платы под микросхемой с открытой площадкой GND на дне корпуса разместить такой же полигон, как площадка. С маской или без? Еще тепло по внутреннему слою пойдет и разнесется по всей плате.

[MapPoo]

Хм. Получается, что площадь припайки микросхемы все равно много больше площади сечения полигона, к которому она припаяна для теплоотвода??

[ViKo]

Хм. Получается, что площадь припайки микросхемы все равно много больше площади сечения полигона, к которому она припаяна для теплоотвода??

Про сечение "непонел".
Площадка на дне корпуса 5,4 х 5,4 мм. Сквозными переходными отверстиями соединяется с внутренним слоем земли и с примерно таким полигоном на нижней стороне платы. Полигон могу закрыть маской. Могу не весь закрыть, в середке открытым оставить. Вопрос про маску, насколько она мешает уходить теплу с полигона.

[@Ark]

... Полигон могу закрыть маской. Могу не весь закрыть, в середке открытым оставить. Вопрос про маску, насколько она мешает уходить теплу с полигона.

Лучше бы открыть почти весь. Оставить небольшую маску только по периметру...
Еще лучше бы - все сделать до переходных отверстий, а полигон увеличить по максимуму...
В общем - искусство разводки все решает...

[ikm]

Я открываю от маски переходные только для того,чтобы потом при монтаже, туда затёк припой, и увеличил площадь поперечного сечения для прохождения тепла от верхнего слоя к нижнему. А так же если будет использоваться теплопроводная паста, она тоже заполняет пустоты этих отверстий.
Да, конечно у меди теплопроводность в 5 раз выше олова, но всё же это дает плюс. Всё остальные теоретические раскладки про "с блестящей поверхности тепловое радиационное излучение меньше" и "маска добавляет тепловое сопротивление", для реальных задач дает очень малый вклад, что практически не учитывается.

[ViKo]

Лучше бы открыть почти весь. Оставить небольшую маску только по периметру...
Еще лучше бы - все сделать до переходных отверстий, а полигон увеличить по максимуму...
В общем - искусство разводки все решает...

Там конденсаторы по питанию обложили полигон, и соединяются с ним. Чтобы при пайке этих конденсаторов припой не лез в переходные отверстия, нужно их маской прикрыть. То есть, весь полигон открывать не хочу.

[@Ark]

Там конденсаторы по питанию обложили полигон, и соединяются с ним. Чтобы при пайке этих конденсаторов припой не лез в переходные отверстия, нужно их маской прикрыть. То есть, весь полигон открывать не хочу.

Значит, не правильно расставили приоритеты при разводке...

[ViKo]

Скажите уже кто-нибудь по маске - проводит тепло или как?

[Владимир]

Она тонкая. Градиент температуры есть но он ничтожный, чтобы учитывать.
Если сильно хочется открыть, и чтобы припой не утекал -- откройте (но не свойства полигона у новым полигоном в слое маски), так, чтобы мостик маски минимальный остался до PAD

[ViKo]

Сколько сделать зазор от края отверстия, закрытого маской, до края маски (выреза маски в полигоне)?

[Владимир]

какая ширина минимального мостика зависит от производителя. у него и уточнять нужно

[Vasily_]

Встречал только полигоны без маски, я уже где-то тут выкладывал эти картинки.
Переходные под транзистором маленькие, все что вокруг гораздо больше, чтобы термогерметик просачивался.

[Andreas1]

Встречал только полигоны без маски, я уже где-то тут выкладывал эти картинки.
Переходные под транзистором маленькие, все что вокруг гораздо больше, чтобы термогерметик просачивался.

Если полигоны через термопрокладку на теплоотвод с большой поверхностью и хорошей теплопередачей садятся, то освобождение от маски понятно. Но если они в воздух с его мизерной теплопроводностью излучают, но что ухудшит 25..100мкм маски? Тем более что при маске излучать больше будет.

[rx3apf]

По моим представлениям, наличие маски никак (почти) не повлияет на распространения тепла по полигону. А вот отвод в окружающую среду с маской должен бы быть ощутимо лучше. Поскольку коэффициент черноты у нее ближе к 1, а у чистой металлической поверхности - очень невелик. И лучистый теплообмен просто не работает. Тепловое сопротивление маски много меньше, чем у воздуха, так что ухудшить конвективный теплообмен не может никак (когда-то радиаторы и эмалями красили вместо анодирования).

для реальных задач дает очень малый вклад, что практически не учитывается.

Для PCB - может быть и малосущественно, спорить не буду. А вот для пластинчатого радиатора с примерно +40 поверхности при +20 окружающей окраска эмалью повлияла весьма солидно. Да и расчет дает довольно приличные цифры лучистого теплообмена даже при столь казалось бы незначительном градиенте.

[@Ark]

... А вот отвод в окружающую среду с маской должен бы быть ощутимо лучше. Поскольку коэффициент черноты у нее ближе к 1, а у чистой металлической поверхности - очень невелик. И лучистый теплообмен просто не работает. Тепловое сопротивление маски много меньше, чем у воздуха, так что ухудшить конвективный теплообмен.

Лучистый обмен - не на первом месте в этом процессе, в этом Вы правы. А вот насчет конвекции - нет.
Теплопередача системы "голый металл - теплоноситель (воздух)", выше чем у системы "металл, покрытый маской - теплоноситель (воздух)"...
Любая "одежда" металла, меньшей теплопроводности, чем сам металл - ухудшает теплоотвод, при прочих равных условиях...