Термостабилизация измерительного прибора, Методы обеспечения термостабилизации Опции

[MegaVolt]

Цифровой резистор слишком грубо, планируютсч ЦАПы 16 битные, сидящие на общем Vref.

Учитывая диапазон подстройки обычный резистор в параллель с цифровым вполне могут дать перестройку +/- пару ppm

[khach]

Учитывая диапазон подстройки обычный резистор в параллель с цифровым вполне могут дать перестройку +/- пару ppm

Стабильность цифровых резисторов- вещь в себе. А при ЦАПе внешнем все параметры известны, да еще его стабильность множится на масштабирующий коэффициент интегратора.

[MegaVolt]

Стабильность цифровых резисторов- вещь в себе. А при ЦАПе внешнем все параметры известны, да еще его стабильность множится на масштабирующий коэффициент интегратора.

Я к тому что если мы подстраиваем диапазон +/- 2 ppm самым обычным 5% резистором то мы имеем погрешность вносимую этими 5% на уровне 0,1 ppm что с головой хватает.

Никаких возражений против ЦАП нет само собой

[khach]

Не в том дело- цифровые резисторы это обычно поликремний, соединенный MOS коммутатором. Мало того, что сопротивление открытого канала коммутатора плывет от напряжения питания, так еще и поликремний плывет от температуры. Обычно эти резисторы проектирую так, чтобы соотношение плечей делителя было постоянным при измеренении внешних условий. А вот абсолютное значение сопротивления имеет меньшую стабильность. Т.е управлять таким резистором опорным напряжением ( импользовать как делитель) еще имеет смысл, а как резистор последовательно с прецизионным- нет.

[MegaVolt]

Не в том дело- цифровые резисторы это обычно поликремний, соединенный MOS коммутатором. Мало того, что сопротивление открытого канала коммутатора плывет от напряжения питания, так еще и поликремний плывет от температуры. Обычно эти резисторы проектирую так, чтобы соотношение плечей делителя было постоянным при измеренении внешних условий. А вот абсолютное значение сопротивления имеет меньшую стабильность. Т.е управлять таким резистором опорным напряжением ( импользовать как делитель) еще имеет смысл, а как резистор последовательно с прецизионным- нет.

Глянул точность У них вообще 20% погрешность....

Да бог с ними с резисторами. Я про то что если диапазон подстройки мал то можно подстраивать очень неточными элементами.

[iddqd2001]

А имеет ли смысл в самодельном multislope ADC использовать регулируемые генераторы тока заряда- разряда и подстаривая токи отказаться от набора резисторов с лазерной подстройкой? Т.е берем любые стабильны резисторы с номиналом +- пару процентов и из них собираем делитель, а потом в процессе самокалибровки подбираем токи в цепях заряда-разряда?
Конечно можно нахватать лишней нестабильности в цепях подстройки тока. Но зато конструкция сильно удешевляется.

В Takeda Riken всё уже придумали до нас И даже успели отказаться от этого способа в пользу программной калибровки весовых коэффициентов источников тока с помощью всё того же интегратора.

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 US4559521_Calibration_of_multi_slope_ADC__Takeda_Riken_1985_.pdf ( 933.97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16

 

[khach]

В Takeda Riken всё уже придумали до нас

Я в курсе. И даже знаю, сколько они теряют в точности из за джиттера и неодновременности переключения MOSFET дифференуиальных ключей, которыми 74HC74 управляют. Кстати, именно из желания выровнять время преключения плечей этого ключа и появился HRTIM STM32F3 для точной регулировки задержки.

[iddqd2001]

Теряют в точности? Речь о дифф. нелинейности, краткосрочной нестабильности или о чём-то ещё? Если о шуме, то при 100 PLC ни на бит не шевелится даже младший разряд 7,5 декадной шкалы.

[khach]

Теряют в точности? Речь о дифф. нелинейности, краткосрочной нестабильности или о чём-то ещё?

Краткосрочной нестабильности. Хотя я эту схему не в АЦП использовал, а во временном интерполяторе преобразователя время-код. Во временной области лучше видны ошибки, чем в измернии амплитуды, 9-10 значащих цифр бывает.