|
Диаметр переходного отверстия |
|
|
|
Jun 4 2018, 18:32
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 3-04-15
Из: Россия, Казань
Пользователь №: 86 045
|
По моему, эта тема уже не раз в отдельных поднималась. Примерно, ток можно посчитать, по стандартной формуле вычисления длины окружности на толщину, для обычного переходника, в районе 20 микрон. +-, но суть не в этом. Считаете сечение переходника. Ставите с запасом. По сути, как то так. Можете посчитать сечение для переходников разного диаметра и сколько они места и в каком количестве занимают. Я для себя остановился на бОльшем количестве мелких отверстий. Можете ещё посмотреть пути протекания тока через большое число переходников, какие из них под нагрузкой, а какие почти нет. Вообщем то, есть ещё зависимость от перегрева и прочее. По поводу того, что мелкие переходники надёжнее крупных - так мне лично и противоположнные истории рассказывали, что дескать, крупные надёжнее, "их порвать тяжелее, а уж если 2". Вообщем, посчитайте - самое надёжное решение. А вы спрашивали, с чем тот конструктор связывал большую надёжности маленького отверстия над большим? Честно, интересно очень.
|
|
|
|
|
Jun 4 2018, 18:45
|
developer
Группа: Свой
Сообщений: 902
Регистрация: 12-04-06
Из: Казань
Пользователь №: 16 032
|
Цитата(MapPoo @ Jun 4 2018, 21:32) По моему, эта тема уже не раз в отдельных поднималась. С поиском туговато как-то. Пробовал. За много лет на форуме накопилось невероятное число сообщений, что искать практически невозможно. Цитата(MapPoo @ Jun 4 2018, 21:32) Примерно, ток можно посчитать, по стандартной формуле вычисления длины окружности на толщину, Вопрос не как посчитать площадь окружности, а как распределить ее между отвестиями. Цитата(MapPoo @ Jun 4 2018, 21:32) Я для себя остановился на бОльшем количестве мелких отверстий. Можете ещё посмотреть пути протекания тока через большое число переходников, какие из них под нагрузкой, а какие почти нет. Вообщем то, есть ещё зависимость от перегрева и прочее. Спасибо. Цитата(MapPoo @ Jun 4 2018, 21:32) А вы спрашивали, с чем тот конструктор связывал большую надёжности маленького отверстия над большим? Честно, интересно очень. Нет не спрашивал. Как-то не сообразил, да и было это давно.
--------------------
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть-чего уж точно быть не может, хотя..и это может быть.
|
|
|
|
|
Jun 5 2018, 02:13
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 326
Регистрация: 4-11-15
Пользователь №: 89 174
|
Цитата(dimka76 @ Jun 4 2018, 18:04) Хотелось бы услышать какие еще мнения и подходы существуют. Консервативный метод диаметр переходного равен максимальному току через него. Для I=0.25A диаметр 0.25mm. Естественно без фанатизма, не надо для 6A делать отверстие диаметром 6мм. Поставьте 12 штук по 0.5mm.
|
|
|
|
|
Jun 5 2018, 18:58
|
developer
Группа: Свой
Сообщений: 902
Регистрация: 12-04-06
Из: Казань
Пользователь №: 16 032
|
Цитата(twix @ Jun 5 2018, 05:13) Консервативный метод диаметр переходного равен максимальному току через него. Для I=0.25A диаметр 0.25mm.
Естественно без фанатизма, не надо для 6A делать отверстие диаметром 6мм. Поставьте 12 штук по 0.5mm. Спасибо. В общем я так и делаю. Там где обычно заказываю делают минимум 0.4 мм без увеличения стоимости. Вот и ставлю такие пучком на силовые цепи. Просто интересно было узнать и другие подходы к проектированию.
--------------------
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть-чего уж точно быть не может, хотя..и это может быть.
|
|
|
|
|
Jun 6 2018, 01:57
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 326
Регистрация: 4-11-15
Пользователь №: 89 174
|
Цитата(dimka76 @ Jun 5 2018, 18:58) Просто интересно было узнать и другие подходы к проектированию. Да подход он единый. Стенка переходного это по сути трасса на внутренних слоях. Но есть два НО. Первое стенка переходного имеет переменную толщину и дыры в своем теле. И чем ниже класс изготовление, тем тоньше может быть стенка до 10мкм и ниже. Второе, стенки переходного имеют обыкновение лопаться по ходу эксплуатации, в отличие от трасс на внутренних слоях. Отсюда и расчеты, берется толщина стенки 15мкм и рассчитывается на 5С на внутренних слоях. Получаем те цифры, которые я назвал. И да переходных, через которые течет ток лучше ставить пару и более, как раз на случай плохого изготовления либо трещин. Других подходов я не знаю. А считать каждый раз диаметр ободка заморочаешься. Вот и все
|
|
|
|
|
Jun 6 2018, 04:32
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 825
Регистрация: 16-04-15
Из: КЧР, Нижний Архыз
Пользователь №: 86 250
|
Цитата(Uree @ Jun 5 2018, 09:34) А то поставите переходные 0.5мм, а вам скажут "нет, это уже НЕ переходные": Заказывал десяток плат на JLCPCB. Изначально разводил их для ручного производства (т.е. переходные диаметром 0.8мм с пятаками ø2мм, никаких переходных под элементами и вообще минимальное количество переходных — лучше лишние 10см дорожки нарисовать, чем сверлить и паять), как-то не особо заморачиваясь, эти же герберы и отослал китайцам. И им совершенно пофиг, что там будет: переходное или деталька. Сделали нормальную плату. Но с ø0.8мм я, конечно, перегнул: в ø0.6мм вполне влезает жила витухи, которую я для пропайки переходных использую. Просто в 0.6 ее надо с силой пихать, а в 0.8 она со свистом проходит. В случае же заказа на производстве, делаю переходные либо 0.8/0.6, либо, если ток нужен не <50мА, а где-нибудь в районе 0.5А, то 2.5/1 или подобные.
|
|
|
|
|
Jun 6 2018, 05:01
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 223
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925
|
Цитата(dimka76 @ Jun 5 2018, 01:04) Тут ведь возможны варианты. Зависит от требований. Больше переходных - меньше индуктивность. При замене одного большого на много маленьких на той-же площади - меньше сопротивление. Но, при большом токе он неравномерно распределяется между переходными из-за разного сопротивления.
|
|
|
|
|
Jun 6 2018, 09:10
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 3-04-15
Из: Россия, Казань
Пользователь №: 86 045
|
Цитата(Эдди @ Jun 6 2018, 07:32) в районе 0.5А, то 2.5/1 или подобные. 2.5 пятак это чтобы прогревалось проще? Вы в каждый переходник жилу впаиваете?
|
|
|
|
|
Jun 6 2018, 10:18
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 220
Регистрация: 15-05-09
Пользователь №: 49 132
|
В зависимости от того, как скомпонован "пучок" переходных отверстий, может так случится, что из, допустим 10 отверстий, ток реально будет проходить в бОльшей степени через 3-4 ближайших, а не через все 10, как думал товарищ конструтор ПП, что, в свою очередь, влияет и на то, какие диаметры должны быть. Кстати это очень хорошо моделится в Sigrity Si/Pi. чем диаметр отверстия меньше - тем меньше паразитная емкость (в купе с диаметром антипада), соответственно потенциально, на высокоскоростных сигналах отверстия должны быть скорее меньше по диаметру (и в идеале по длинне, привет бэкдрил) чем больше.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|