Допустимо ли для подвода питания 220В использовать разъем DSUB Опции

[starley]

Допустимо ли для подвода питания 220В использовать разъем DSUB? Потребление тока устройством небольшое. В параметрах разъема указано, что напряжение пробоя больше 1КВ.

[rezident]

C точки зрения эксплуатации я бы не стал. При попытке криво сочленить разъемы штырьки DSUB могут загнуться и коротнуть цепь питания. Что, кстати, я многократно наблюдал в сигнальных кабелях мониторов (там трехрядный 15-пиновый DSUB используется), работая в сервисе. Для ввода сетевого питания нужно более надежный соединитель использовать. Причем блочная часть разъема должна быть обязательно штыревой, а кабельная часть - гнездовой.

[Microwatt]

C точки зрения эксплуатации я бы не стал. При попытке криво сочленить разъемы ...
----
....блочная часть разъема должна быть обязательно штыревой, а кабельная часть - гнездовой.

Да, что-то в этом роде и я бы высказал. Одно дело ТУ на разъем, другое - практические особенности его использования. Если Вы не можете гарантировать, что кто-то не станет стыковать под напряжением - нужно хорошо смотреть конструкцию на предмет перекосов, случайных замыканий и т.п.

[Liseev]

подумайте еще о "продвинутых" пользователях, которые могут воткнуть ваш D-SUB в ответную часть, предназначенную для других целей, например COM-порт, LPT или VGA (смотря какой разъем вы возьмете). Всегда надо думать о защите от дурака.

[ucMike]

подумайте еще о "продвинутых" пользователях, которые могут воткнуть ваш D-SUB в ответную часть ...

Двумя руками за.

Но практика: в контроллере автомата газированной воды используют именно D-SUB. Нагрузка (электроклапаны ~220В) тоже подключены через этот разъем.
Эксплуатируется лет пять.
Но лучше, если поставили винтовой клеммник. Например http://www.deca.com.tw/cgi-bin/products-se...searchdbdisplay

[starley]

Со всеми возражениями согласен, но габариты устройства не позволяют использовать стандартный разъем - типа того, что в компах. Клемники еще хуже, потому что необходимо удобное отсоединение/присоединение устройства, да и эстетика у них не очень. Подключение к Com порту ничего страшного не сулит. Кроме этого, можно запретить манипуляции с разъемом под напряжением.

[aaarrr]

Со всеми возражениями согласен, но габариты устройства не позволяют использовать стандартный разъем - типа того, что в компах.

А типа того, что используется в бытовой аудиотехнике? По габаритам не сильно больше DB9.

[insector]

Специально посмотрел рабочие напряжения - везде либо 1000В в течение 1 минуты, либо АС 500В, либо АС 500В RMS. Но, уж если Вам сильно приспичило ставить D-SUB - то я бы мех. удалил пару контактов между токоведущими контактами, для надежности.
Кстати, а почему не хотите типа такого : THP-4MR. Габариты те же. Раб. напряжение 250В. и при перевороте ничего не коротнет.

[aaarrr]

я бы мех. удалил пару контактов между токоведущими контактами, для надежности.

По-поему, вероятность загнуть и закоротить контакты в этом случае станет еще выше.

[starley]

А типа того, что используется в бытовой аудиотехнике? По габаритам не сильно больше DB9.

Помимо питания, надо еще несколько сигналов подвести. А два разъема ставить не хочется. И потом, не нашел я таких разъемов и кабелей, когда искал. Может подскажете поставшика?

Сообщение отредактировал starley - Feb 2 2009, 14:05

[aaarrr]

Может подскажете поставшика?

Бурый медведь, например.

[starley]

Но, уж если Вам сильно приспичило ставить D-SUB - то я бы мех. удалил пару контактов между токоведущими контактами, для надежности.

Питание подается через розетку DSUB, контакты, которые между токоведущими, никуда не подключены. Какой смысл удаления? Они и так разделены диэлектриком тела розетки.

Кстати, а почему не хотите типа такого : THP-4MR. Габариты те же. Раб. напряжение 250В. и при перевороте ничего не коротнет.

Спасибо, посмотрю. А достать его легко?

Бурый медведь, например.

Спасибо. Но раньше у них его не было. Или я плохо искал.

[insector]

По-поему, вероятность загнуть и закоротить контакты в этом случае станет еще выше.

Вообще - спорный вопрос. Чем больше контактов у разъема, чем они тоньше и длиннее, тем сложнее его вставить в ответную часть - больше контактов будет упираться и человек либо будет "раздрюкивать" разъем, пытаясь все контакты направить в свои отверстия, либо просто вдавит и согнет.
Но я не к этому, если уж и загнется контакт, то он бы не коротнул на соседний по причине отсутствия соседнего. Вот я к чему.

Спасибо, посмотрю. А достать его легко?

Стандартный дисководно-винчестерный. В чип-и-дипе есть. И в буром. Я покупал на кабель и на плату вилку-розетку. Дешево и сердито. Правда некоторые умники при излишнем усердии все же переворачивают его, но при правильном расположении контактов там ничего не перемкнется ...

[aaarrr]

Но я не к этому, если уж и загнется контакт, то он бы не коротнул на соседний по причине отсутствия соседнего. Вот я к чему.

Он с большой вероятностью коротнет на экран разъема, что еще хуже. Хотя это приемная часть, где 220 нет. Так что все равно.

[starley]

Речь, кстати, про DSUB-9 идет. Там ведь ключом форма корпуса является, так что при попытки неправильного содинения розетка до пинов, по идее, просто не достает.
Но все это лирика. Вопрос в том, удастся ли сертификацию на электробезопасность пройти вот с этим? Есть какие-нибудь доки регламентирующие выбор соединителя на 220 В?