Версия для печати темы

Автор: Alex_Golubev May 4 2018, 04:34

Привет.
Не нашел толком информацию, но думаю задачу уже решили.
Можно измерять температуру жидкости (вода, керосин, молоко, кровь) с помощью оптических датчиков?
Типо пирометрический метод.

Автор: V_N May 4 2018, 05:42

например MLX90614 infrared thermomete

Автор: vladec May 4 2018, 06:07

"Заточен" под дистанционное измерение температуры

Автор: Alex_Golubev May 4 2018, 06:10

MLX90614 точность всего 0,5 градуса. Охота 0,01 градуса.

Автор: _pv May 4 2018, 06:27

точность вы такую не получите.
разрешение ещё может быть,
посмотрите tmp007

Автор: NULL May 4 2018, 07:20

Эти датчики стали NRND.
http://electronix.ru/redirect.php?https://e2e.ti.com/support/sensor/temperature_sensors/f/243/t/623011?TMP007-Replacement-Part

http://electronix.ru/redirect.php?https://postimages.org/

Автор: enclis_ May 4 2018, 07:23

Какое расстояние до поверхности измеряемой жидкости? Открытая или закрытая чем-то поверхность этой жидкости? Является ли поверхность измеряемой жидкости http://electronix.ru/redirect.php?https://studfiles.net/preview/3652994/page:2/? Объём измеряемой жидкости? Диапазон измеряемых температур? Ну и самое главное - какая цена вопроса?

Автор: Alex_Golubev May 4 2018, 07:54

Возможен прямой контакт с жидкостью. Возможно два варианта открытой и закрытой поверхности жидкости. Насчет оптической не уверен так как форма поверхности может быть разная (пузырек воздуха попал). Обьем не более 3 мили литров. Про цену вопроса сказать сложно но думаю до 20 баксов.

Автор: enclis_ May 4 2018, 08:12

Вы хотите сделать универсальный оптический датчик для всех типов жидкостей с точностью 0.01 градуса за 20$ ? Не получится! Смотрите в сторону электрических с прямым контактом с жидкостью. Какой диапазон измеряемых температур?

Автор: Alex_Golubev May 4 2018, 10:04

5-60 градусов.

Автор: Baser May 4 2018, 10:43

Совершенно нереальные требования.
Мы пробовали датчики Melexis на расстоянии неск. см, причем не самые дешевые, там получить заявленные несколько десятых градуса очень непросто.
У нас не получилось, показания гуляют от всего: жидкости, поверхности, освещенности, расстояния.
А из калибровок там пару регистров, уже точно не помню, типа степени черноты поверхности
Так что у нас все гуляло на градусы...

Для 0.01градС - только контактный метод.

Автор: Alex_Golubev May 4 2018, 14:17

Мне интересно, как люди меряют температуру жидкости причем по всему объему с высокой точностью да еще и за короткое время буквально доли секунд.
Должны же быть какие то методы? Думаю основной метод связан с оптикой или ультразвуком.

Автор: enclis_ May 4 2018, 17:48

Укажите, пожалуйста, ссылку на устройство, которое измеряет "температуру жидкости причем по всему объему с высокой точностью да еще и за короткое время". Методы конечно же есть, но это далеко не за 20$.

Автор: Tanya May 4 2018, 18:08

Мне тоже интересно, как люди, как мне кажется, не имеющие понятия о том, что другие люди условились называть температурой, хотят ее измерить очень точно и очень быстро непременно.

Автор: варп May 4 2018, 18:28

Самое смешное, уверен - спросите у ТС - зачем ему точность измерения 0.01градС - он ведь не ответит ничего вразумительного... Вот любопытно - этож на какой физический или химический процесс реально может повлиять разница температуры в 0,01*С?

Автор: k155la3 May 4 2018, 18:39

Эталон для метрологии ?
ps
ультразвук для неоднородных сред ( молоко, кровь итп) - не пойдет, даже для более низкой точности.
Для молока - скорость УЗ в чем, в жире или воде ? За счет переотражений большое затухание и "размазывание" сигнала.

Автор: HardEgor May 5 2018, 04:56

Рост кристаллов. Там конечно нужно не абсолютное значение, а скорость изменения, но дискретность (на сколько я помню) там измеряется в тысячных.

Автор: Tanya May 5 2018, 06:16

В кристаллизаторах измеряют температуру оболочки. И меняют. Большая масса все сглаживает теплоёмкостью, но иногда тепловые волны полезны.

Автор: варп May 5 2018, 06:35

Да да да..., и именно сюда нужен термометр не дороже двадцати баксов...

Автор: Егоров May 5 2018, 06:55

Не, оптика не пройдет.
Инженер должен думать. Не лихорадочно датчики перебирать, а термостат делать.
Лучше всего термостат делать вообще без датчика.
Вокруг объекта мотаем мост. Противоположные плечи нихромом и медью. Или проволокой из любых разных металлов.
Мост этот служит и датчиком, и нагревателем. С диагонали моста снимаем сигнал управления, его можно масштабировать и сдвигать как угодно.
При определенной температуре (определенном напряжении, подводимом к мосту для подогрева) мост уравновешен.
Точности будут зависеть от масштабирующих ОУ.

Автор: Alex_Golubev May 5 2018, 08:13

Егоров я так и делаю, очень хорошая схема, полностью рабочая.
В одном плече моста нихром и константан в другом плече два резистора с низким ppm типа с2-29с. Нихром это и нагреватель и датчик температуры.
Если температуры низкие до 80 градусов то использую медь вместо нихрома.

Но есть одна проблема очень меленый нагрев. Скорость нагрева определяется скоростью прохождения тепловой волны в цент жидкости со стенок нагревателя. Перемешивать жидкость возможности нет.

Автор: dimka76 May 6 2018, 19:43

Волоконно-оптический датчик на брэгговских решетках.
Также существует технология измерения распределения температуры вдоль оптоволокна.

Автор: Tanya May 7 2018, 07:44

Вы бы лучше рассказали, что Вы делаете или хотите сделать.