KDS - какие мнения? Опции

[Jenya7]

Столкнулся с совершенно уродским поведением компайлера в KDS.Кто нибудь делал серьезные проекты в KDS?

[arhiv6]

Примеры будут? А то может не в компиляторе дело, а в коде, который ему дают?..

[Jenya7]

Примеры будут? А то может не в компиляторе дело, а в коде, который ему дают?..

я первым делом грешу на код. но тут уж грех грешить на код. я просто хочу знать мнение людей работавших с KDS.

[AlexandrY]

я первым делом грешу на код. но тут уж грех грешить на код. я просто хочу знать мнение людей работавших с KDS.

KDS - это GCC.
Правда они там чет подкрутили в IDE или в мэйкере, что компилируется там все ужасно долго.
Я тут всегда рекомендовал не связываться с GCC под KDS.
Плохо все - от медленной компиляции до нефункциональной отладки.

[mantech]

Правда они там чет подкрутили в IDE или в мэйкере, что компилируется там все ужасно долго.

А что там можно такого накрутить в ИДЕ, чтоб компилятор медленно работал? Может, как в ИАРе генерация ассемблера и браузерной информации, так наверно ее отключить можно...

[Jenya7]

KDS - это GCC.
Правда они там чет подкрутили в IDE или в мэйкере, что компилируется там все ужасно долго.
Я тут всегда рекомендовал не связываться с GCC под KDS.
Плохо все - от медленной компиляции до нефункциональной отладки.

ну вот я прихожу к тому же выводу.

[SII]

GCC, насколько помню, всегда генерирует именно ассемблерный файл на выходе, который потом скармливается транслятору ассемблера. С таким подходом высокой скорости в принципе быть не может.

[mantech]

GCC, насколько помню, всегда генерирует именно ассемблерный файл на выходе,

Ну вот еще... Кто такое сказал?

[AlexandrY]

GCC, насколько помню, всегда генерирует именно ассемблерный файл на выходе, который потом скармливается транслятору ассемблера. С таким подходом высокой скорости в принципе быть не может.

Ладно, признаюсь.
Какой-то дикой медлительности там нет, речь скорее идет о каких-то десятках процентов по сравнению с тем же IAR-ом.
За компилятор не сказал бы, файлы то ищет и ставит на очередь компиляции мэйкер.
Вот достаточно мэйкеру вызывать компилятор для каждого файла каким-то кривым образом и получаем задержку.

[Jenya7]

Ладно, признаюсь.
Какой-то дикой медлительности там нет, речь скорее идет о каких-то десятках процентов по сравнению с тем же IAR-ом.
За компилятор не сказал бы, файлы то ищет и ставит на очередь компиляции мэйкер.
Вот достаточно мэйкеру вызывать компилятор для каждого файла каким-то кривым образом и получаем задержку.

SPI - один и тот же код инициализации и посылки байта.
Посылаю в цикле 100 байт. В KDS период между байтами 5 микро, в IAR - 500 нано.

[mantech]

SPI - один и тот же код инициализации и посылки байта.
Посылаю в цикле 100 байт. В KDS период между байтами 5 микро, в IAR - 500 нано.

Оптимизация какая в ИАРе и ГЦЦ?

[aaarrr]

Посылаю в цикле 100 байт. В KDS период между байтами 5 микро, в IAR - 500 нано.

Так сравните листинги, проверьте опции оптимизации. Без анализа эти цифры ничего не значат.

[Jenya7]

в IAR оптимизация отключена, в KDS... да меня даже не интересует какая там оптимизация. я для себя уже решил в какой среде я буду работать.