| |
|
  |
 Гальваническая развязка САN шины |
|
|
|
|
 Jul 15 2010, 16:54
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 19-03-06
Из: Йошкар-Ола
Пользователь №: 15 388
|
Если тема еще актуальна, могу подкинуть еще одну схему развязки CAN (реально применяемую):
(источник: презентация "Аппаратные решения и разработки для шины CAN". Чепурнов А.С. http://www.can-expo.ru/files/apparat.pdf )
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 22 2010, 16:02
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 210
Регистрация: 15-01-08
Из: Новосибирск
Пользователь №: 34 105
|
Цитата(Juray @ Jul 15 2010, 23:54)  Если тема еще актуальна, могу подкинуть еще одну схему развязки CAN (реально применяемую): Неужто и вправду кто-то такое реально городит? Тем более что давно уже есть драйверы со встроенной оптоизоляцией и защитой.
--------------------
Я здесь и сейчас...
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 23 2010, 07:11
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 817
Регистрация: 14-02-07
Из: наших, которые работают за бугром
Пользователь №: 25 368
|
Цитата(Linker @ Jul 22 2010, 18:02) Неужто и вправду кто-то такое реально городит? Вы не путайте оптическую развязку с защитой самого драйвера. Элементы L1, D1, D2 D3 - служат только для защиты при работе CAN драйвера на длинных линиях. Пока вы работаете в условиях, где нет помех, вам ничего такого не потребуется, поэтому многие и думают, что это не нужно. Но на длинных линиях - это необходисость. И пока ничего такого в одном корпусе я не встречал. Единственное, вместо D1,D2,D3 ставят что-то типа NUP2105L или PSM712. А тот самый ISO1050 защиты никакой не имеет и выгорит на длинной линии при помехе только так. По цене он дороже обычного драйвера + пара оптронов. Все равно к нему DC/DC преобразователь нужен. Цитата Тем более что давно уже есть драйверы со встроенной оптоизоляцией и защитой. Менее года даташиту - это давно? Да он еще не продается толком. PS Но все равно он будет интересен тем, у кого места на плате мало - например для меня. Спасибо - самплы заказал.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 23 2010, 10:58
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 841
Регистрация: 10-05-07
Из: Чебоксары (Россия)
Пользователь №: 27 640
|
Цитата(syoma @ Jul 23 2010, 11:11) Элементы L1, D1, D2 D3 - служат только для защиты при работе CAN драйвера на длинных линиях. L1 это продольный трансформатор, он более, чем драйвер от выгорания, процессор от сбоя защищает. Цитата(syoma @ Jul 23 2010, 11:11) PS Но все равно он будет интересен тем, у кого места на плате мало - например для меня. Спасибо - самплы заказал. Смысла нет в применении всего этого в одном корпусе - паразитная ёмкость будет больше, чем в нескольких. И разводкой её не уменьшишь и резисторы, для её уменьшения, внутрь добавить невозможно. В схеме, кстати, такие резисторы включены правильно. Только они должны выводными быть - проходная ёмкость меньше. И ещё нужно поставить выводной резистор номиналом в районе 1 кОм между RX_CAN и 6-й ногой U1. Иначе прямо на ногу проца помеха попадает.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 26 2010, 13:39
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 841
Регистрация: 10-05-07
Из: Чебоксары (Россия)
Пользователь №: 27 640
|
Цитата(syoma @ Jul 26 2010, 14:44) 1.9пФ - это разве большая проходная емкость? Небольшая, но у обычных smd резисторов, вместе с печатными дорожками, получается около 5 пФ. Но самое главное не в величине ёмкости, а в том, что при использовании smd невозможно защитные земли как следует развести - места не хватает. Ну и ещё у выводных металлоплёночных резисторов номиналом более 500 ом, как правило, спиралькой резистивный слой нарезан. А это увеличивает паразитную индуктивность. Но она, в этом случае, полезна. Да и вообще, ИМХО на защите от помех экономить не стоит.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 18 2010, 14:26
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 320
Регистрация: 13-09-06
Пользователь №: 20 348
|
Цитата(syoma @ Nov 18 2010, 16:54) Вот еще в семействе изолированных CAN драйверов прибавилось - A DM3053 уже с DC/DC конвертером внутри. И корпус еще меньше - SOIC20 13x17мм. У максима лучше - в них встроена поддержка зависания проца - т.е. когда проц надолго захватывает шину (более 1мс) , то драйвер отцепляет его
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 9 2010, 14:17
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 320
Регистрация: 13-09-06
Пользователь №: 20 348
|
Цитата(syoma @ Nov 19 2010, 11:02) А что у Максима есть изолированое для CANа? М.б. и есть незнаю. Но для систем с резервированием надо найти какую-нибудь отправную точку - в нашем случае это CAN и наличие драйвера, к-ый спасает от захвата шины зависшим процом - т.к. вероятность зависания проца выше чем у драйвера из-за большего количесва триггеров. А гальваническую развязку можно сделать и простым ADuM-ом
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 21 2011, 07:49
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 17-01-07
Пользователь №: 24 508
|
Подниму тему  Кто что думает про оптоволокно в КЭНе? Вот думаю HFBR-0400 применить. На вскидку, управлять ими прямо с КЭН ножек контроллера, только пока не соображу как их подключить, если в цепи больше 2х устройств.
Сообщение отредактировал AndreyKar - Feb 21 2011, 07:50
|
|
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
