Волновая задержка, уточнение Опции

[картошка]

Всем привет.

При бифилярной безиндукционной намотке медного провода (сложенный в два), на куске феррита с магнитной проницаемостью 2000, увеличится ли ВОЛНОВАЯ ЗАДЕРЖКА пропускаемых через этот провод сигналов, от входа к выходу ? Есть соображения что увеличится, если пользоваться формулой V = 1 / корень квадратный (e*m) ; где e - электрическая , а v магнитная проницаемость среды. Принять так же во внимание то что медь осталась медью, но находится практически в прямом контакте с ферритом.
Хочется знать действительно ли увеличится волновая задержка прохождения сигнала и примерно на сколько, по формуле (если принять что медь со своей проницаемостью равной 1 - стала ферритом с проницаемостью 2000) - выходит порядка 40 раз ! Будет ли волновое замедление хотя бы в раз 10 ?

[TrestConsom]

Всем привет.

При бифилярной безиндукционной намотке медного провода (сложенный в два), на куске феррита с магнитной проницаемостью 2000, увеличится ли ВОЛНОВАЯ ЗАДЕРЖКА пропускаемых через этот провод сигналов, от входа к выходу ? Есть соображения что увеличится, если пользоваться формулой V = 1 / корень квадратный (e*m) ; где e - электрическая , а v магнитная проницаемость среды. Принять так же во внимание то что медь осталась медью, но находится практически в прямом контакте с ферритом.
Хочется знать действительно ли увеличится волновая задержка прохождения сигнала и примерно на сколько, по формуле (если принять что медь со своей проницаемостью равной 1 - стала ферритом с проницаемостью 2000) - выходит порядка 40 раз ! Будет ли волновое замедление хотя бы в раз 10 ?

Бифилярно намотанные медные провода не создают внешнее (в дальней зоне) электромагнитное поле. Никакого влияния феррит на отсутствующее поле не создаст.