Зависимость между Silicon Revision чипа и размером Erratasheet Опции

[Baser]

Возник у меня один довольно странный вопрос:
почему многие производители не исправляют баги, описанные в еррате, в новых ревизиях кремния.

Вот пример: MSP430F149 от Texas, выпускается уже 20 лет.
Беру последний Erratasheet, наблюдаю в нем 10 Silicon Revisions и 34 описанных бага.
За 20 лет и 10 ревизий пофиксен 1 баг (!!!) и лет через 15 после обнаружения дыры заменен бутлодер.

Это почему?

Или может быть Silicon Revision это у них вообще, в основном, ревизия набора масок для производства чипов на конкретном фабе?
Типа маски пришли в негодность, выпустили новые маски с новой ревизией, ничего в них не исправляя?

Создается такое впечатление, потому что в продаже всегда полно новых чипов с совсем уже древними Silicon Revision.

[aaarrr]

Исправлять - дело опасное, можно ненароком испортить жизнь дорогим клиентам. А к старым ошибкам за 20 лет все привыкли.

[Kabdim]

Берём количество выпущенных машин — А, умножаем на вероятную долю машин с неисправностями — B, и умножаем произведение на стоимость урегулирования вопроса без суда — С. A умножить на B умножить на C равно X. Если X меньше затрат на доработку, то возврата не будет.