реклама на сайте
подробности

 
 
17 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Сообщения об ошибках, складываем здесь. А вдруг исправят?
Guest_White_Rabbit_*
сообщение May 23 2013, 13:54
Сообщение #31





Guests






Что-то в 4115 никак не могу перегнать полигоны в гербер. Проводники идут, полигонов не видно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AVL
сообщение May 26 2013, 20:16
Сообщение #32


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 392
Регистрация: 29-05-07
Из: Москва
Пользователь №: 28 020



Цитата(break @ May 23 2013, 12:35) *
По поводу BOM:
1. Раньше практически устраивало.
1.1. Сейчас вместо нормального разделителя (например, табуляции) - запятые, даже без пробелов - всё сливается.
1.2. Совсем ни к чему выводить поля, которых нет - надо иметь возможность задавать необходимые. Не надо выводить поля, которые не отвечают за тип элемента. Например, в разъёмах навания цепей сделаны дополнительными полями, которые можно оперативно редактировать. Спрашивается: для чего их надо выводить в BOM?
1.3. Нет сортировки.
1.4. То, что получается сейчас, это не BOM, а просто список компонентов, присутствующих на схеме.
1.5. Если формирование BOM можно корректировать изменением XLS файла, то это шаг назад (или даже два) в использовании современного интерфейса. Вместо того, чтобы использовать графический интерфейс, как это стараются делать везде (удобно же ведь), придётся править в текстовом виде, да ещё и в структуре многим неизвестного формата XML. Плагин должен выглядеть как нормальная GUI программа (если уж нельзя это встроить в Eeschema) с набором кнопок и других графических элементов управления.
Например:
"добавить поле"
"сортировать по полю"
"объединить по полю"
"обратная сортировка"
"порядок сортироки по полям"
"объединение только смежных элементов"
Ну или хотя бы достаточно простой ввод в интерактивных полях графического интерфейса. Так можно сделать, например, порядок сортировки по полям - просто прописать их последовательность.
Вводить и править XML теги - это нонсенс.
2. "Для применения процессора xsltproc в Windows надо распаковать его архив в каталог c:\Windows\System32." Это совершеннейшее безобразие.
Надо или ставить как отдельную программу в "Program Files", или куда-нибудь в каталог KiCAD'а. Мало всякого хлама лежит в "System32", так надо ещё загадить, тем более сторонней программой.

Не стал пока "бодаться" с lp:kicad
Цитата(viknn @ May 24 2013, 23:08) *
AVL
А нельзя ли в GOST-doc-gen сборке реанимировать кнопку BOM (или вставить Generate BOM в Component Manager).

Реанимировано в ревизии 4132.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
break
сообщение May 28 2013, 10:04
Сообщение #33


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 469
Регистрация: 13-07-11
Из: С-Пб.
Пользователь №: 66 206



Pcbnew совсем испортили.
При попытке вставки посадочного места на плату (через просмотр модулей) возникает следующее сообщение об ошибке:

Код
Could not load footprint "имя модуля" from library "моя библиотека".

Error IO_ERROR: Путь библиотека посадочных мест <путь+имя моей библиотеки> не существует
from c:/msys/1.0/home/vik/kicad_testing/pcbnew/kicad_plugin.cpp : Load() : line 214.

Хотя список модулей в библиотеке виден.
При повторной попытке вставки модуля, Pcbnew вообше глухо виснет.

Application: Pcbnew
Version: (2013-05-22 BZR 4159 GOST)-testing
Build: wxWidgets 2.9.4 (wchar_t,compiler with C++ ABI 1002,GCC 4.7.2,wx containers,compatible with 2.8)
Platform: Windows XP (build 2600, Service Pack 3), 32 bit, Little endian, wxMSW
Boost version: 1.53.0
Options: USE_PCBNEW_NANOMETRES=ON
KICAD_GOST=ON
USE_WX_GRAPHICS_CONTEXT=OFF
USE_WX_OVERLAY=OFF
KICAD_SCRIPTING=OFF
KICAD_SCRIPTING_MODULES=OFF
KICAD_SCRIPTING_WXPYTHON=OFF

P.S. Дополнение.
Может не совсем точно, но у меня создалось впечатление, что при сохранении настроек из Pcbnew, в файле проекта стираются настройки от Eeschema.

Сообщение отредактировал break - May 29 2013, 05:56
Go to the top of the page
 
+Quote Post
qxov
сообщение May 31 2013, 11:23
Сообщение #34


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 86
Регистрация: 22-03-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26 406



Первый баг: перетаскиваем компонент с зажатым Ctrl, жмем R.
Второй баг: пытаемся отменить результат первого бага (Undo) - не до конца отменяется (поворот сохранился)

Третий баг (или фича - я первый раз KiCAD запустил, не в курсе пока): попытка перетаскивания компонента с Ctrl, если он был подсоединен к проводнику перпендикулярно без промежуточного провода, приводит к отрыванию компонента от проводника.

Четвертое. Не уверен вообще, что есть проблема, но пока не нашел способа как после перетаскивания компонента поправить проводники без их удаления с последующим восстановлением.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
break
сообщение Jun 7 2013, 05:59
Сообщение #35


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 469
Регистрация: 13-07-11
Из: С-Пб.
Пользователь №: 66 206



Может кто-нибудь просветит меня: для чего нужно делать новые сборки со старыми ошибками, которые приводят к полной неработоспособности?

4181 win - всё то же самое, что и в 4159. Pcbnew не работает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AVL
сообщение Jun 16 2013, 07:00
Сообщение #36


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 392
Регистрация: 29-05-07
Из: Москва
Пользователь №: 28 020



Цитата(break @ May 23 2013, 12:35) *
По поводу BOM:
1. Раньше практически устраивало.
1.1. Сейчас вместо нормального разделителя (например, табуляции) - запятые, даже без пробелов - всё сливается.
1.2. Совсем ни к чему выводить поля, которых нет - надо иметь возможность задавать необходимые. Не надо выводить поля, которые не отвечают за тип элемента. Например, в разъёмах навания цепей сделаны дополнительными полями, которые можно оперативно редактировать. Спрашивается: для чего их надо выводить в BOM?
1.3. Нет сортировки.
1.4. То, что получается сейчас, это не BOM, а просто список компонентов, присутствующих на схеме.
1.5. Если формирование BOM можно корректировать изменением XLS файла, то это шаг назад (или даже два) в использовании современного интерфейса. Вместо того, чтобы использовать графический интерфейс, как это стараются делать везде (удобно же ведь), придётся править в текстовом виде, да ещё и в структуре многим неизвестного формата XML. Плагин должен выглядеть как нормальная GUI программа (если уж нельзя это встроить в Eeschema) с набором кнопок и других графических элементов управления.
Например:
"добавить поле"
"сортировать по полю"
"объединить по полю"
"обратная сортировка"
"порядок сортироки по полям"
"объединение только смежных элементов"
Ну или хотя бы достаточно простой ввод в интерактивных полях графического интерфейса. Так можно сделать, например, порядок сортировки по полям - просто прописать их последовательность.
Вводить и править XML теги - это нонсенс.
2. "Для применения процессора xsltproc в Windows надо распаковать его архив в каталог c:\Windows\System32." Это совершеннейшее безобразие.
Надо или ставить как отдельную программу в "Program Files", или куда-нибудь в каталог KiCAD'а. Мало всякого хлама лежит в "System32", так надо ещё загадить, тем более сторонней программой.


Цитата(viknn @ May 24 2013, 23:08) *
AVL
А нельзя ли в GOST-doc-gen сборке реанимировать кнопку BOM (или вставить Generate BOM в Component Manager).


В ревизии 4214 ветки lp:kicad появились еще нововведения по BOM. Вместо той ссылки на FAQ добавлена работа с плагинами.
Нужно ваше мнение. Эти плагины решают проблему? Или пока все еще проблему решает только реанимированный нами BOM?
Я BOM пока вообще не пользовался (не уверен, что вообще буду пользоваться), поэтому полного представления по проблеме нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AVL
сообщение Jun 16 2013, 11:03
Сообщение #37


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 392
Регистрация: 29-05-07
Из: Москва
Пользователь №: 28 020



Цитата(AVL @ Jun 16 2013, 11:00) *
В ревизии 4214 ветки lp:kicad появились еще нововведения по BOM. Вместо той ссылки на FAQ добавлена работа с плагинами.
Нужно ваше мнение. Эти плагины решают проблему? Или пока все еще проблему решает только реанимированный нами BOM?
Я BOM пока вообще не пользовался (не уверен, что вообще буду пользоваться), поэтому полного представления по проблеме нет.

Восстановил старую генерацию BOM после вырезания очередной порции кода в ревизии 4214 ветки lp:kicad.
Сделал 2 пункта меню:
1) eeschema->Tools->Generate Bill of Materials (old implementation)
2) eeschema->Tools->Generate Bill of Materials

Возможно пригодятся обе реализации генерации BOM (новая и старая).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
viknn
сообщение Jun 16 2013, 18:01
Сообщение #38


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 227
Регистрация: 17-01-10
Пользователь №: 54 870



Цитата(AVL @ Jun 16 2013, 11:00) *
В ревизии 4214 ветки lp:kicad появились еще нововведения по BOM. Вместо той ссылки на FAQ добавлена работа с плагинами. Нужно ваше мнение. Эти плагины решают проблему? Или пока все еще проблему решает только реанимированный нами BOM?

Если посмотреть на пример ECAD-системы Altium Designer 2013, то в ней по команде Report/Bill of Materials
дается пять альтернативных способов вывода BOM-данных: от обычнных таблиц CSV и XLS до XML-файла.
Понятно, что все эти виды являются тоже полуфабрикатными в смысле формирования ПЭ и СП по ГОСТ. Проблемы те же, но есть альтернативность.
Далее пользователи изобретают способы доведения документов до стандартного вида, один из них на базе XML описан в pdf ниже.
В нашем случае JP и команда ликвидируют CSV-вывод в угоду PY-плагинам и XSL-методам обработки XML от пользователей.
Видимо, правильно оставить и CSV, и XML, и PY, и Component Manager с ODT-выводом. Наверно неплохо, если бы Component Manager мог черпать исходные данные не только со схемы, но и из промежуточного формата типа XML или CSV.
Вопрос, как это все лучше увязать.

Сообщение отредактировал viknn - Jun 16 2013, 18:09
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _____________BOM_AD.pdf ( 273.56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 398
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AVL
сообщение Jun 16 2013, 20:05
Сообщение #39


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 392
Регистрация: 29-05-07
Из: Москва
Пользователь №: 28 020



Цитата(viknn @ Jun 16 2013, 22:01) *
Наверно неплохо, если бы Component Manager мог черпать исходные данные не только со схемы, но и из промежуточного формата типа XML или CSV.
Вопрос, как это все лучше увязать.

В каком случае это было бы полезно? В случае если генерировать КД из других CAD типа Altium Designer (особенно, если не предусмотрен их импорт в KiCad) посредством GOST-doc-gen?
Или есть еще случаи, когда это нужно?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
viknn
сообщение Jun 17 2013, 08:56
Сообщение #40


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 227
Регистрация: 17-01-10
Пользователь №: 54 870



Цитата(AVL @ Jun 17 2013, 00:05) *
В каком случае это было бы полезно? В случае если генерировать КД из других CAD типа Altium Designer (особенно, если не предусмотрен их импорт в KiCad) посредством GOST-doc-gen?

В первую очередь я имел ввиду смежные ECAD-программы (коммерческие и нет) с аналогичными проблемами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
break
сообщение Jun 18 2013, 10:13
Сообщение #41


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 469
Регистрация: 13-07-11
Из: С-Пб.
Пользователь №: 66 206



Хоть кто-нибудь может понять принцип по которому при черчении в DXF (Pcbnew) некоторые надписи преобразуются нормально, а большинство теряют координаты и становятся жирными? Может это как-то связано с какими-то символами в тексте?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tema-electric
сообщение Jun 18 2013, 12:29
Сообщение #42


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 309
Регистрация: 18-04-08
Из: Томск
Пользователь №: 36 887



Цитата(break @ Jun 18 2013, 17:13) *
Хоть кто-нибудь может понять принцип по которому при черчении в DXF (Pcbnew) некоторые надписи преобразуются нормально, а большинство теряют координаты и становятся жирными? Может это как-то связано с какими-то символами в тексте?

Не было такого, сколько сборочников делали. Единственное неудобство, что текст преобразуется в кривые. Сейчас проверил на сборке 3985 от 06.03.2013. Смотрел в LibreCAD. Все нормально.

Прикрепленный файл  ADigiBoard_F_SilkS.zip ( 39.07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 131


Может у Вас проблемы с чем-то другим?


--------------------
Кто сказал МЯУ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Барановский Конс...
сообщение Jun 18 2013, 16:56
Сообщение #43


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 241
Регистрация: 2-03-13
Из: Кривой Рог, Украина
Пользователь №: 75 861



Цитата(break @ Jun 18 2013, 13:13) *
Хоть кто-нибудь может понять принцип по которому при черчении в DXF (Pcbnew) некоторые надписи преобразуются нормально, а большинство теряют координаты и становятся жирными? Может это как-то связано с какими-то символами в тексте?


DXF, официально, поддерживает только латиницу. В связи с этим, для сохранения совместимости форматов, текстовый блок состоящий только из латинских символов сохраняется как текст. Если же в текстовом блоке содержится хотя бы один не латинский символ (например кириллический) - текст будет нарисован с помощью кривых.
Из-за этого в DXF файлах текстовые блоки, сохраненные как текст (латиница) отображаются с помощью шрифта, установленного в настройках программы просмотра/редактирования DXF, а текстовые блоки, нарисованные с помощью кривых - отображаются также как и в PCBnew.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
viknn
сообщение Jun 18 2013, 20:23
Сообщение #44


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 227
Регистрация: 17-01-10
Пользователь №: 54 870



Цитата(Барановский Константин @ Jun 18 2013, 20:56) *
DXF, официально, поддерживает только латиницу.

Странное ограничение. Может DXF в Kicad так настроен. А вообще-то не должно быть разницы
латиница-кириллица. Сейчас и LibreCAD и Компас отображают utf8 текстовые строки на русском
ttf-шрифтами. Переход к векторному генератору текста в kicad создает проблемы (так как это уже не текст, а набор линий).
break нужно было написать куда он передает DXF и файл проблемный приложить, а то пустой разговор получается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Барановский Конс...
сообщение Jun 18 2013, 23:37
Сообщение #45


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 241
Регистрация: 2-03-13
Из: Кривой Рог, Украина
Пользователь №: 75 861



Цитата(viknn @ Jun 18 2013, 23:23) *
Странное ограничение. Может DXF в Kicad так настроен. А вообще-то не должно быть разницы
латиница-кириллица.

Сам однажды столкнулся с проблемой экспорта в DXF из EEschema - там не поддерживаемые символы заменялись на знаки вопросов. Но корень проблемы тот же, подробнее можно почитать здесь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

17 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th April 2024 - 12:43
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01521 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016