Цитата(Сергей Борщ @ Sep 24 2018, 20:30)
И что потом делать с этими функциями, если готовые программы о них не знают? Так почему не использовать свой протокол целиком, если нет жесткого требования использовать именно modbus?
Давайте считать что я неудачно выразился и под словами "типа модбас" мы понимаем слишком разные вещи. Меня устроил сам принцип "чтения-записи в ячейку". Повторять на нижнем уровне всю модбасовскую хреномундию и в мыслях не было. Там как раз достаточно самосинхронизируемой штуки, типа вашего weak или вообще текстовых строк как в модеме.
А так как задача вполне типовая, мне показалось что это все уже давно должно было оказаться в библиотеках. Ну или как вариант, могли быть какие-то радикально другие решения, с которыми я не очень знаком (вроде CAN).
Цитата(Forger @ Sep 24 2018, 08:37)
Наверно можно, если удастся правильно понять вашу мысль
Все упирается в простоту/цену. Когда все комплектующие стоят 15 баксов, тулить туда развязку за 10 как-то жаба душит.
Одна крайность - фигарить все на рассыпухе из оптронов. Не считая их кривых характеристик, пролетаем в простоте. Другая крайность - многоканальные и специализированные развязки, где вопросы с доступностью и ценник от 5 долларов.
Вариант с ADUM1201 мне кажется довольно удачным балансом - запаять не проблема, размер небольшой, цена приемлима. Правда всего 2 линии передачи.
Цитата(Forger @ Sep 24 2018, 08:37)
Дабы далее не "гадать на кофейных гущах", опишите сразу топологию этой "шины": как и что это выглядит и как это все должно запитываться, какие расстояния и т.п.?
Давайте от печки начну, возможно так будет понятнее. Нужны малогабаритные и простые регуляторы скорости для "хоббийных" моторов разных типов, все в пределах 1kW. Которые в готовом виде купить нельзя. Все опенсорчное, делается специально чтобы "любой мог повторить". Там где управление чуть более кучерявое чем пара кнопок, по понятным причинам нужна гальваноразвязка.
Это все в пределах ОДНОЙ платы. Именно ради гальваноразвязки. Внутренний формат думал особо не изобретать и взять как в частотниках - когда в какую-то "ячейку" пишется "число" (потом при необходимости будет проще под какой-то частотник мимикрировать, чтобы свой мануал не делать). Так как изоляции подлежит "клавиатура" и "индикатор частоты", то не требуется ни высокая скорость ни пакетирование. Подозреваю, что даже на повтор при ошибках можно будет забить (хватит самосинхронизации). Не уверен что там ошибки вообще когда-либо случатся.
Спрашивайте, если что.
Единственный нюанс - т.к. это все делается именно под повторяемость разными людьми, а не под серию, то допустимы некоторые компромиссы по цене, если это упростит сборку. Но не сильные
. Ради простоты разработки компромиссы тоже возможны.
Не путайте пожалуйста то что я описывал с выносным пультом. Там совершенно другая задача. Под нее воткнутo ESP8266 для настройки с мобилки через браузер. Но к внутренней изолирующей шине на плате это отношения не имеет.
Сориентируйте по протоколам/транспортам для связи 2 микроконтроллеров
Sep 24 2018, 22:44
