"Схемотехнические трюки для ПЛИСоводов", создание аналога "Алгоритмические трюки для программистов" Опции

[des333]

Я думаю лучше не объединять, а сделать новый раздел с названием типа "Оптимизация ..."
Ведь, по существу, все эти темы и вопросы и связаны с оптимизацией по площади, либо по времянкам, либо по потреблению.

Объединять с обучалками, я думаю, не стоит. Слишком различный смысл.
Насчет обсуждение в два этапа согласен. После того, как участники придут, так сказать, к "оптимальному" варианту, модератор переносит решение.

На роль модератора нового раздела, естественно, предлагаю des00. Он, с одной стороны, автор идеи, а с другой стороны, гуру.

[one_man_show]

На роль модератора нового раздела, естественно, предлагаю des00

Принято

[Maverick]

На роль модератора нового раздела, естественно, предлагаю des00. Он, с одной стороны, автор идеи, а с другой стороны, гуру.

Полностью согласен

[Aprox]

Полностью согласен

А я не согласен. Он AHDL на дух не переносит. А у меня все наработки на этом языке. Причем, все работает на ура.

[Maverick]

А я не согласен. Он AHDL на дух не переносит. А у меня все наработки на этом языке. Причем, все работает на ура.

Это Ваше мнение. Я тоже AHDL на дух не переношу, des00 - пишет на Verilog/SystemVerilog, а я на VHDL но это не мешает ему давать дельные замечания и предложения по решению возникшей проблемы. Это мое мнение.

[one_man_show]

Aprox, когда серьезные люди начинают делать серьезные вещи, мелочи не имеют значения. Язык в такой ситуации малозначим, даже тот, на котором общаются эти серьезные люди, так как со временем члены команды начинают понимать друг друга с полуслова Проверено многократно.

[sazh]

А я не согласен. Он AHDL на дух не переносит. А у меня все наработки на этом языке. Причем, все работает на ура.

Покажите. В моделсиме.

[CaPpuCcino]

2 вопроса:
а) чем содержательно должен отличаться подразумеваемый раздел от 4-ого раздела по ПЛИС "Системы на ПЛИС - System on Programmable Chip" (он открывался для обсуждения корок)? большей мелкозернистостью обсуждаемых модулей?
б) по какому принципу будет организовываться структура раздела? надеюсь каталогизация подразумевается?

[des00]

Я предлагаю объединить это обсуждение с обсуждением видео-обучалок.

Ответил вам в вашей теме

Скажите, что считаете более приемелемым

Надо немножко подумать

Я думаю лучше не объединять, а сделать новый раздел с названием типа "Оптимизация ..."

Не хотелось бы останавливаться только на оптимизации. У меня накоплен небольшой багаж по и HDLным трюкам. Т.е. как более красиво описать то или иное. Например CaPpuCcino помнит про решение задачи создании шаблона функций в SV %) Помимо этого есть небольшой багаж по тупости синтезаторов. Например оптимальное в ква описание массива счетчиков, была года два назад и такая тема. Всё это представляет собой обобщенный класс "трюков", который и хотелось бы донести.

А я не согласен. Он AHDL на дух не переносит.

Как уже говорил я работал на языках AHDL/VHDL/V/SV и совершенно ровно отношусь к ним ко всем. Но, как вы правильно заметили, я на дух не переношу голословных, не подтвержденных делом утверждений. Говоря простым языком "Нужно отвечать за базар" %) Но это уже офтоп.

а) чем содержательно должен отличаться подразумеваемый раздел от 4-ого раздела по ПЛИС "Системы на ПЛИС - System on Programmable Chip" (он открывался для обсуждения корок)? большей мелкозернистостью обсуждаемых модулей?

Целью создания.
Например в свое время я сохранил несколько вариантов делителей опубликованных на форуме. Когда мне потребовалось поставить в свой проект делитель, мне стало интересно написать свою версию. Достал из запасника то что сохранил, раскрутил алгоритм и написал свои реализации. Т.е. использовал форум как справочный материал. Таких справок по форуму лежит много : переход доменов, подсчет КРК, единиц, математика, сортировка и т.д. и т.п. Почему бы их все не объединить в одну справочную базу, снабженную комментариями опытных разработчиков.

Помимо этого все мы используем в своей работе какие то наброски, наработки, описания, которые по нашему мнению идеально подходят и представляют собой что-то вроде собственной "черной магии". Выводились же все эти "трюки"/"хаки" не в слепую, а используя определенные предпосылки и логические заключения (те же шаблоны функций в SV). Было бы интересно всё это собрать под одной темой показав логическую сущность и(или) нестандартность нелинейность мышления HDL дизайнера. %)

б) по какому принципу будет организовываться структура раздела? надеюсь каталогизация подразумевается?

Это обсуждаемо, каталогизация нужна, иначе будет кто в лес, кто по дрова. Wiki структура хорошо для этого подходит, но формат подачи материала нужно еще обдумать.

ЗЫ. В свое время на телесистемах существовал FAQ по ПЛИС, содержащий базовую информацию. Когда я 10 лет назад начинал работать, мне он сильно помог, не смотря на то, что количество вопросов там было мало.

[andrew_b]

Продолжаю не постигать, зачем такие сложности? Зачем раздел форума? Есть wiki. Технология wiki изначально задумывалась как коллективный агрегатор информации. У каждой записи в wiki есть страница обсуждения. Зачем нужно ограничивать кого-то в редактировании wiki? Боитесь вандализма? У каждой записи в wiki есть история. Всегда неправильную правку можно откатить. Особенно настойчивых вандалов можно просто банить на всём ресурсе, ибо нефиг.

[one_man_show]

Андрей, если я правильно понял Дениса, в результате работы в разделе в том числе будет происходить наполнение полученных результатов в Wiki. Раздел для того, чтобы набрать команду, согласовать действия, найти темы, найти решения задач, совместно разработать, поделиться, покритиковать. Все это в направлении действия конкретной команды с конкретными результатами на выходе.

[andrew_b]

Ну ладно, поживём -- увидим.

[sazh]

Ну ладно, поживём -- увидим.

Что такое wiki/ Если типа этого http://allfpga.com/wiki/ModelSim,
то это явно не дотягивает до желаемого

[andrew_b]

Что такое wiki/

Не понял вопроса. Если имеется в виду, что такое вики в принципе, то Википедию вы, наверняка, видели. Если имеется в виду, что такое вики на Электрониксе, то ссылка вверху страницы: http://electronix.ru/mkportal/modules/mediawiki/index.php.

явно не дотягивает до желаемого

Не совсем понятна претензия. Отчасти оттого, что я так и не понял, в чём это желаемое состоит. По ссылке используется обычный вики-движок. Ну а что структура наполнения не развита, так это зависит от наполняющих.

[sazh]

Если имеется в виду, что такое вики на Электрониксе, то ссылка вверху страницы:
Не совсем понятна претензия. Отчасти оттого, что я так и не понял, в чём это желаемое состоит. По ссылке используется обычный вики-движок. Ну а что структура наполнения не развита, так это зависит от наполняющих.

Спасибо за ссылку. Теперь буду знать, что на электрониксе есть wiki. ( Видимо я сюда редко заглядываю).
А претензий нет.
Пусть будет и то и другое. Но с идентификацией написавшего.