|
Струйный принтер для печати фотошаблонов., Кто какие струйники использует? |
|
|
|
May 31 2015, 14:16
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 175
Регистрация: 5-01-05
Пользователь №: 1 807
|
Цитата(V.K @ May 30 2015, 20:12) Пользуюсь фотопринтерами Canon. Катриджи "левые", как и чернила. Цвет не надо выбирать чёрный, он наоборот, УФ пропускает. Печатаю тёмнокоричневым. В настройках выбираю максимальную насыщенность. Достаточно. Также левые чернила и картриджи. А вот про цвет такого еще не слышал. Наоборот, мои эксперименты всегда подтверждали, что оптическая плотность пропорциональна практической для УФ. У черного максимальное зачернение, но, конечно, недостаточное. Я с однослойным шаблоном не смог получить приемлемых результатов на Ордуле, как ни старался... Цитата Обязательно пользоваться большой, жесткой и короткошерстой кисточкой. Хорошая паромывка после проявления в проточной воде. С этим согласен абсолютно. Более того, ситуация осложняется, если вода мягкая. Очень плохо смывает ФР. Если кисточкой именно с такими параметрами не пройтись по плате, то можем получить вот такой брак:
Прозрачный гель - это полузадубившийся ФР на краях зазоров. Если зазоры малы, этот гель закрывает доступ травителя к меди и приходится передерживать плату. Но если сильно передержать плату, то получим новую проблему - травитель проникает под ФР и жрет медь:
Может возникнуть вопрос: а что если тереть кисточкой плату по факту наличия проблем уже в травителе? Риск существенный, так можно половину контактов TQFP64 "оттереть" ))) и придется все начинать сначала.
|
|
|
|
|
Jun 1 2015, 09:20
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 103
Регистрация: 29-01-08
Пользователь №: 34 558
|
Цитата(V.K @ May 30 2015, 21:12) Пользуюсь фотопринтерами Canon. Катриджи "левые", как и чернила. А подскажите пожалуйста, модель не сильно старая? И шаблоны не совмещаете?Хватает одного? Может есть принтера, которые так сказать, не жалеют чернил? Цитата(ivainc1789 @ May 30 2015, 16:08) Струйные принтеры делают черный из цветных картриджей, поэтому черный цвет на пленке имеет оттенок и выглядит недопустимо прозрачным на просвет. Несколько не понял, почему фотошаблон печатается цветным картриджем? Если печать только черным - то получается хуже?
|
|
|
|
|
Jun 1 2015, 09:46
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 6-05-06
Из: РФ
Пользователь №: 16 841
|
Цитата(Metallist64 @ Jun 1 2015, 14:20) А подскажите пожалуйста, модель не сильно старая? Была старая - Canon iP4600, пока головка не накрылась. Теперь новая - Canon iP7200, но старая мне больше нравится. Как с виндой и офисом - чем новее модель, тем хуже. Цитата И шаблоны не совмещаете?Хватает одного? В первом сообщенни написал, что хватает одного. Цвет насыщенный, тёмнокоричневый. Когда-то делал в два листа, но с опытом перешёл на одиночные. Пробовал красным и жёлтым цветом, но тёмнокоричневый лучше всего. Вот, последний раз делал под корпус LQFP. Площадки шириной 0.3, зазор 0.2. Получилось отлично. Цитата Может есть принтера, которые так сказать, не жалеют чернил? Думаю, что таких нет. Лучше выбирать в настройках печати максимальную заливку. Создать несколько принтеров: - для нормальной печати; - для фотопечати; - для фотошаблонов. У каждого принтера свои настройки. Мне удобно.
|
|
|
|
|
Jun 1 2015, 21:19
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 175
Регистрация: 5-01-05
Пользователь №: 1 807
|
Цитата(Metallist64 @ Jun 1 2015, 12:20) Несколько не понял, почему фотошаблон печатается цветным картриджем? Если печать только черным - то получается хуже? Чем печатать - решает драйвер принтера. Для достижения высокого разрешения используются только картриджи с водорастворимыми чернилами, т. е. цветные и серый/черный (на водной основе), если есть. Черный пигмент не используется для высокоточной печати. Конечно, можно заправить ВСЕ картриджи черными чернилами и, возможно, результат будет лучше, только надо ли? Ведь опыт показывает, что и без этого вполне приличные результаты достижимы. Цитата Пробовал красным и жёлтым цветом, но тёмнокоричневый лучше всего. Вот, последний раз делал под корпус LQFP. Площадки шириной 0.3, зазор 0.2. Получилось отлично. А какой фоторезист использовали? Цитата Кэноновский квадрат - дает размытую картинку. Может просто частный случай? Не повезло с конкретным принтером?
|
|
|
|
|
Jun 2 2015, 03:32
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 6-05-06
Из: РФ
Пользователь №: 16 841
|
Цитата(ivainc1789 @ Jun 2 2015, 02:19) А какой фоторезист использовали? Какой-то отечественный. Рулончик лежит уже столько лет, что забыл уже чей.
|
|
|
|
|
Jun 2 2015, 16:12
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 103
Регистрация: 29-01-08
Пользователь №: 34 558
|
Цитата(Salamander @ Jun 1 2015, 22:14) Настоятельно рекомендую EPSON для печати фотошаблонов. У меня был EPSON R295 с размером капли 1.5 пл. R250 в наших краях уже не продается. Из Epson, мне кажется можно попробовать - L300 . Но у него разрешение печати ниже чем у Canon pixma 7240. Рекомендуют еще Epson P50, но цена на него - мне кажется уже недоступная, для простого обывателя.
|
|
|
|
|
Jul 7 2015, 09:42
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 103
Регистрация: 29-01-08
Пользователь №: 34 558
|
Приобрел все-таки струйную МФУ-шку EPSON L210. Вот что получилось в сравнении с шаблонами, напечатанными на лазерном принтере. №1 - один из первых шаблонов на оригинальном тонере. №2 - уже не оригинальный тонер, затемненный грифелем. №3 - струйник на пленке LOMOND. №4 - струйник на пленке Cactus. Мне показалось, что на Cactusе шаблон получается более равномерно залитый или однотонный что-ли. На LOMOND видимо "пико-капли" чернил сразу высыхают и не растекаются. И поэтому видны места, куда чернила не попали.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jul 10 2015, 10:44
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 6-05-06
Из: РФ
Пользователь №: 16 841
|
Цитата(ivainc1789 @ Jul 10 2015, 14:35) Я использую CorelDraw для редактирования и вывода на печать. Печатаю прямо из PCADа. А какое преимущество даёт CorelDraw?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|