|
Пищевой контейнер в качестве корпуса, Может, кому-то будет полезно |
|
|
|
May 10 2018, 10:21
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 5 273
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 295
|
Идея, возможно, не самая удачная, но все же ... Понадобился мне маленький корпус для "конструкции выходного дня" - точных часов на AVR и DS3231. Корпус в таких случаях - самая большая проблема. В местных магазинах продаются корпуса из довольно толстого черного ABS - пластика. В таком корпусе нужно вырезать отверстие для индикатора, и при этом не как попало, а ровно (внешний вид устройства лично для меня очень важен). А сделать это дома, не имея спец. оборудования, практически невозможно. Прозрачных корпусов в наших магазинах не найти. Склеить из оргстекла - тоже не вариант, по той же причине - ровно и красиво все равно не выйдет. Думал я, думал ... И придумал вот что. Покупаем в соседнем магазинчике пищевой контейнер (в просторечии - "судочек"). Они бывают очень разные, разных цветов и разной прозрачности. Бывают и почти прозрачные, именно такой я и купил. Стоимость - примерно половинка бакса ("настоящие" корпуса в несколько раз дороже). Дальше все просто: вставляем в наш "корпус" плату устройства, закрепляем ее парой винтов, врезаем разъем питания, закрываем крышечку и наслаждаемся. Получилось очень прилично при минимуме затрат. Так что спешу поделиться маленькой радостью P.S. Да, добавлю. В магазинах для рыболовов также часто встречаются весьма интересные и подходящие в качестве корпусов коробочки
|
|
|
|
|
May 10 2018, 13:46
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 5 273
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 295
|
Цитата(AlexandrY @ May 10 2018, 16:34) Пройдет 6 лет и этот корпус рассыпется в труху. А если на солнце, то года через 3. Проходили это уже давно. Нет, часики эти будут стоять в комнате, на столе. Об улице и речи быть не может - контейнер негерметичный, как минимум. И да, у отца есть несколько таких контейнеров, уже много лет. Пока ничего не рассыпалось. А вот другой опыт - полиэтиленовый пакет на улице полностью рассыпался за пару лет, видимо, под действием солнечных лучей (лоджия, южная сторона). Поролон - тоже, пара лет и все, пыль. Хотя куски того же поролона на той же лоджии, но укрытые от солнца, абсолютно не пострадали ...
|
|
|
|
|
May 15 2018, 20:21
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 5 273
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 295
|
Цитата(rx3apf @ May 15 2018, 18:36) Вполне возможно. Много раз пробовал. Выходит или неровно, или некрасиво. Плюс потом это отверстие надо чем-то закрыть. Очень хорошо держится обычное оконное стекло, посаженное на самый обычный термоклей - зубами не отгрызешь. Но иногда нужно закрывать цветным пластиком, а это порождает проблему - такого пластика у меня нет, надо покупать, а наши продавцы кусочками не продают - только большими листами, а мне столько не надо. Ладно, это я так. Резюмирую. Многие десятки раз пытался "одеть" свои изделия в корпуса, и практически всегда получал отрицательный результат. Выходит некрасиво. Как правило, именно изготовление (или адаптация имеющегося) корпуса - наиболее серьезная проблема для самодельщика. Не прошивка, не схема, а именно корпус. Еще раз подчеркну - я не мастер Левша, и доступа к спец. оборудованию, станкам, оснасткам и проч. у меня нет. Только самый простой инструмент (дрель, ножовка, напильники и проч.) ... Цитата(Harbinger @ May 15 2018, 21:05) Это ж сколько сил и здоровья надо, чтобы такое делать ! Да еще и руки покалечить можно. И самое неприятное - скальпель или нож, сделанный из ножовочного полотна, при описанных в статье манипуляциях так и норовит сорваться (и не просто норовит, а почти всегда срывается), глубоко царапая корпус и приводя его в негодность. Плавали, и не раз, знаем ... P.S. Вот, сам автор пишет: Цитата Дырку эту я тут проделал чисто ради фоток, на ненужном корпусе, поэтому не смотрите что у ней «горизонт завален» и разметка кривая — я не старался А иначе и быть не могло. И дело тут не в старании. Дома - не на фабрике. Ровно и красиво сделать практически невозможно. Можно сделать посредственно. Исключение - человек положил жизнь на овладение мастерством обработки используемых им материалов и достиг совершенства. Пример - старая мебель. Ну не было в те времена ни точных циркулярок, ни станков с ЧПУ, ни электролобзиков, ни прочих современных и всем привыхных станков и приспособлений. Однако опытные мастера, достигшие совершенства в своем деле, все же делали "ровную" и красивую мебель. И простую, и очень сложную. Тут вот проблема отрезать ножовкой кусок доски - полотно уводит в сторону. А у них все получалось. Но как ?????????????????????
|
|
|
|
|
May 15 2018, 20:33
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 724
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702
|
Цитата(kovigor @ May 15 2018, 23:21) Как правило, именно изготовление (или адаптация имеющегося) корпуса - наиболее серьезная проблема для самодельщика. +1 Цитата(kovigor @ May 15 2018, 23:21) доступа к спец. оборудованию, станкам, оснасткам и проч. у меня нет. Только самый простой инструмент (дрель, ножовка, напильники и проч.) ... 3D-принтер и ЧПУ-станочек рулят! (скрин сделал с видеозаписи, чуток есть размытие движения). А это напечатанный.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
May 15 2018, 20:43
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 5 273
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 295
|
Цитата(adnega @ May 15 2018, 23:33) 3D-принтер и ЧПУ-станочек рулят! Нет ни того, ни другого. Корпуса делаю раз в пару месяцев - при такой загрузке станок с ЧПУ никогда не окупится. О принтере у меня - самые неприятные впечатления. Лет пять назад заказывали на работе корпус дизейнеру - профессионалу. Он печатал варианты на принтере и приносил нам на оценку. Так вот, корпуса выглядели хлипкими, структура пластмассы - не монолитная, какая получается на термопластавтоматах, а как бы крупитчатая. Берешь такой корпус в руки и боишься, чтобы он прямо в руках не развалился. Слабенький, хлипкий. Повертеть в руках, показать кому-то - еще куда ни шло. Но вот использовать по назначению ... Повторюсь, это было лет 5 назад. За это время технология печати могла уйти вперед. Но скепсис с тех времен у меня остался очень стойкий ...
|
|
|
|
|
May 16 2018, 06:10
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 724
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702
|
Цитата(kovigor @ May 15 2018, 23:43) Нет ни того, ни другого. Корпуса делаю раз в пару месяцев - при такой загрузке станок с ЧПУ никогда не окупится. У меня дешевый станок (~20 тыр). Я больше скажу - он не окупиться никогда, т.к. он скорее сломается при серийном производстве, прежде чем принесет значимый доход. Для производства такой бы станок не рекомендовал. Но для хоббийных дел... можно и платы печатные гравировать, у корпуса обрабатывать, и фанеру 4 мм лазером резать, и надписи выполнять, разметку наносить и т.п. Цитата(kovigor @ May 15 2018, 23:43) корпуса выглядели хлипкими, структура пластмассы - не монолитная Сейчас много различных пластиков по доступной цене. Мне сейчас нравиться HIPS, т.к. его легче всего обрабатывать. PLA практически не обрабатывается, но очень крепкий (пока не нагреется до 70C и выше). SBS - между резиной и пластмассой, хорошо держит форму, но сложнее печатать и обрабатывать. ABS - печатаю редко, но он хорошо обрабатывается химически и механически. Печатаные изделия не идеальны, в производство и реализацию не годятся, но сделать корпус, крепление и т.п. для дома для семьи - самое оно. Можно делать всякую оснастку, шаблоны, кондукторы и т.п. для последующей обработки ручным электроинструментом. Примеры: - шаблон для изготовления термопрокладок. нарезаешь прямоугольниками, укладываешь 15-20 шт, зажимаешь винтами, сверлишь идеальные отверстия по форме и координатам. быстро. - шаблон для вырезания в корпусе отверстия под XLR-разъем.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
May 16 2018, 07:53
|
Гуру
Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047
|
Цитата(kovigor @ May 15 2018, 23:21) Много раз пробовал. Выходит или неровно, или некрасиво. С линейкой - ровно. Резал и в пластике, и в тонкой оцинковке (кстати, 0.5 mm кровельная оцинковка - прекрасный материал для корпусов) - по линейке (обычно использую обломок полотна по металлу) все аккуратно, а вот без линейки никаких шансов. Цитата Очень хорошо держится обычное оконное стекло, посаженное на самый обычный термоклей - зубами не отгрызешь. Но иногда нужно закрывать цветным пластиком, Вероятно, и на силиконовом герметике будет неплохо. А если светофильтр - когда-то давно практиковалось использование цветных пленочных (а еще раньше - вообще из фотопластинок делали, и окрашивали желатиновый слой). Цитата И самое неприятное - скальпель или нож, сделанный из ножовочного полотна, при описанных в статье манипуляциях так и норовит сорваться (и не просто норовит, а почти всегда срывается), глубоко царапая корпус и приводя его в негодность. Да, метод довольно варварский и с сомнительным качеством результата. Но иногда приходится что-то делать и резаком - для этих целей тоже удобна специальная линейка, с ограничительным упором, с ним не срывается. Но именно резак-уголок, нож и скальпель так не остановить.
|
|
|
|
|
May 16 2018, 08:38
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 5 273
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 295
|
Цитата(rx3apf @ May 16 2018, 10:53) ... Да, метод довольно варварский и с сомнительным качеством результата ... Думал дремель купить для подобной работы. Но меня остановил результат простого опыта. Если зажать в патрон микродрели (пара тысяч об./мин.) маленькую фрезу и попытаться использовать такой инструмент в качестве дремеля, то его вырывает из рук - фреза стремится "выехать" из фрезеруемого паза, что она и должна делать, по логике вещей. Может, кто-то имеет другой опыт работы с дремелем ? Там все-таки обороты на порядок выше, да и фрезы и насадки не такие, как у меня ... Цитата(rx3apf @ May 16 2018, 10:53) Вероятно, и на силиконовом герметике будет неплохо. Не пробовал. Термоклей - пробовал. Клеит так, что скорее лопнет само стекло, чем разрушится клей ...
|
|
|
|
|
May 16 2018, 11:19
|
Гуру
Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047
|
Я вот все думаю - купить дремель или нет ? Такое ощущение, что это будет самый бесполезный и ненужный инструмент. Сколько смотрю, как народ такими машинками делает отверстия - рашпилем спьяну и то лучше будет. А вот если же жестко закрепить машинку в станине и использовать хоть недорогой координатный стол (китайские столики за $50...60 уже на что-то похожи), может, что и получится (но, может быть, проще для начала купить мотор 775 с шпинделем на ER11). Но и полистирол, и акрил очень уж плавкие на больших оборотах, значит, надо и о смазке-охлаждении думать. Поэтому и предпочитаю вручную надфилем по стальной линейке. Качество края получается не хуже, чем при заводской резке. Естественно, это применимо к простой фигуре типа прямоугольных отверстий, что-то фигурное трудновато.
Еще, кстати, полезная вещь при сверловке больших круглых отверстий в тонкостенных материалах - ступенчатое сверло. Китайские стоят недорого, если не сверлить толстый чермет, то служат долго. А результат много лучше, чем с обычными спиральными. И гораздо быстрее получается.
|
|
|
|
|
May 16 2018, 12:21
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 724
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702
|
Цитата(rx3apf @ May 16 2018, 14:19) Я вот все думаю - купить дремель или нет ? Я тоже долго думал, в итоге купил. Взял сразу фрезерную насадку и тиски. Ощущения противоречивые. В патроне биения в разы выше, чем в движке от ЧПУ станка или двигателе ДПМ. Т.е. субмиллиметровые дырочки им не посверлишь. Отполировал с его помощью кольца обручальные - как новые. Иногда использую, чтоб убрать лишнюю медь (КЗ) на ЛУТ-платах. С помощью фрезерной насадки сделал необходимые пазы в мебели, но кондуктор делал на ЧПУ. Пластмассу грызет очень бодро, ничего не перегревается. Как инструмент - имеет право на жизнь, но можно выбрать что-то дешевле, если пользоваться эпизодически, бо вариантов много.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|