|
Разработка узла бесконтактной передачи информации, Частотное детектирование + общая критика |
|
|
|
Aug 25 2018, 11:39
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 262
Регистрация: 13-10-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 9 565
|
Цитата(Stepanich @ Aug 23 2018, 18:13) Не могли бы вы порекомендовать источник, где можно почитать о подобной реализации? Или рассказать чуть подробнее о предлагаемых способах. Я не спец. в методах радиосвязи, а это, я так понимаю, оттуда (детектор огибающей, промежуточная частота и т. д.) Нет, это не оттуда. Огибающей быть не должно. Она должна быть константой. Модуль сигнала должен быть постоянен. Что почитать - не подскажу. Цитата(Stepanich @ Aug 23 2018, 18:13) да, должна быть использована жёсткая логика, без ЭППЗУ. Возьмите скремблер длинный на частоте 10х к вашему сигналу. Подайте на него свой сигнал. Не будет длинных нулей, единиц. Цитата(Stepanich @ Aug 23 2018, 18:13) Вы имеете в виду: на передающей стороне преобразователь напряжение - скважность, на приёмной - скважность - напряжение? Да. Это должно вам помочь.
|
|
|
|
|
Aug 28 2018, 19:50
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 232
Регистрация: 8-06-05
Из: Москва
Пользователь №: 5 847
|
Цитата(Voblin @ Aug 25 2018, 09:43) А почему Вы не рассматриваете индуктивную связь? С одной стороны катушка, с другой стороны соосно катушка, чем выше частота, тем меньше катушки.
Катушки могут быть и плоские печатные. Voblin, рассматривал. Аналогия с icoupler от Anakog Devices. 1. На наших расстояниях (0,5 мм) будет плохой коэффициент связи. 2. Защиту от магнитных помех реализовать сложнее, чем от электрических. 3. Сложнее создать драйвер индуктивной нагрузки. Цитата(Plain @ Aug 27 2018, 11:31) Добавил синфазную помеху в свою схему:
При уровне помехи до 14 В сигнал передаётся. При уровне помехи более 14 В сигнал не передаётся.
|
|
|
|
|
Aug 29 2018, 07:15
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 5-05-11
Пользователь №: 64 797
|
Цитата(Stepanich @ Aug 28 2018, 22:50) Voblin, рассматривал. Аналогия с icoupler от Anakog Devices. 1. На наших расстояниях (0,5 мм) будет плохой коэффициент связи. 2. Защиту от магнитных помех реализовать сложнее, чем от электрических. 3. Сложнее создать драйвер индуктивной нагрузки. 1. При поддержании отношения D/h > 3 там все хорошо, D- диаметр, h- расстояние между катушками. 2. Не факт 3. Не факт В вашем применении сложнее всего было бы изолировать передачу данных по одному индуктивному каналу от другого(и от передачи питания), т.к. при вращающихся парах плоские трансформаторы будут либо вложенными, либо будет временное разделение передачи/приёма. Короче свои нюансы, но не те, что вы указали.
|
|
|
|
|
Aug 29 2018, 11:40
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 232
Регистрация: 8-06-05
Из: Москва
Пользователь №: 5 847
|
Цитата(Plain @ Aug 28 2018, 23:20) Вопрос был, какая она в ТЗ указана. Узел передачи энергии состоит из вращающегося трансформатора, драйвера и выпрямителя 48 В -> 48 В. Пока не известно, будут ли объединены земли. Цитата(Lerk @ Aug 29 2018, 10:15) 1. При поддержании отношения D/h > 3 там все хорошо, D- диаметр, h- расстояние между катушками. Т. е. коэффициент связи хотя бы 0,9? Цитата(Lerk @ Aug 29 2018, 10:15) 2. Не факт Электрическое поле полностью подавляется тонкой медной фольгой. Для подавления магнитных помех эта фольга ничего не даст. Тут важна и толщина, и тип материала (пермаллой, сталь и т. п.). Цитата(Lerk @ Aug 29 2018, 10:15) 3. Не факт В вашем применении сложнее всего было бы изолировать передачу данных по одному индуктивному каналу от другого(и от передачи питания), т.к. при вращающихся парах плоские трансформаторы будут либо вложенными, либо будет временное разделение передачи/приёма. Короче свои нюансы, но не те, что вы указали. Согласен.
|
|
|
|
|
Aug 29 2018, 14:52
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 5-05-11
Пользователь №: 64 797
|
Цитата(Stepanich @ Aug 29 2018, 14:40) Т. е. коэффициент связи хотя бы 0,9?
Электрическое поле полностью подавляется тонкой медной фольгой. Для подавления магнитных помех эта фольга ничего не даст. Тут важна и толщина, и тип материала (пермаллой, сталь и т. п.). k зависит от множества параметров, и указанное мною отношение - далеко не единственный из них На практике для передачи сигнала вы можете работать и с k=0,3, просто это несколько усложняет детекцию и снижает помехоустойчивость(либо дает увеличение потребления энергии). Гораздо более важно k при передаче энергии. Магнитные помехи это не какое то шаманство, все считается по формулкам. Если у вас огромная вращающаяся пара, то, вероятно, могут быть сложности. А еще могут быть сложности с тем, чтобы конструктивные материалы пары не гасили магнитное поле, но раз у вас энергия по трансу гонится, значит с этим уже разобрались
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|