Новые ARM Cortex-M7 на 600 МГц Опции

[AlexandrY]

Объявлено о выходе на рынок семейства i.MX RT
Все STM32 остаются далеко позади.
Те кто долго и упорно изучал экосистему Freescale в лице Kinetis вознаграждены.
i.MX RT будет поддерживаться RTOS MQX и наверняка будет иметь периферию аналогичную Kinetis.
Всякие малинки тоже отдыхают и по цене и по производительности.

[HardEgor]

Все STM32 остаются далеко позади.

Вижу Cortex-M7 и что там такого? У ST такие уже есть.

[ViKo]

В ём ПЗУ нема, не считая неких жалких 95 кБ ROM.
Продолжайте ждать и изучать...

[gosha-z]

"Не то, чтобы совсем не попал... Не попал в шарик!" © Винни-Пух.
Малиновыдавливатель, все-же, i.MX8

[scifi]

В ём ПЗУ нема, не считая неких жалких 95 кБ ROM.

Зато сколько мипсов!
Они клевещут, что за счёт отказа от флеша себестоимость ниже, и можно делать по нормам 40 нм или меньше. В общем, если действительно удивят ценой, то дайте две

[_4afc_]

Непонятное описание:

USB - HS или FS, физический?
Ethernet - MII или физический?

[Obam]

"3015 CoreMark/1284 DMIPS @ 600 MHz" и . Сказочники (; В аккумулятор энергия заливаться будет (шутка)

А вообще, почему такие контры STM32-Kinetis?

[AlexandrY]

Малиновыдавливатель, все-же, i.MX8

3015 CoreMark у i.MX RT против 2060 у BCM2835 (Raspberry Pi Zero) - это полный провал малинок в embedded
Да, и в будущем i.MX RT собирается serial Flash взять на борт. Не удивлюсь если BLE также встроят внутрь.

[krux]

Вижу Cortex-M7 и что там такого? У ST такие уже есть.

попытался найти на складах хоть у кого-то STM32H7xx - а нету их.

[blackfin]

попытался найти на складах хоть у кого-то STM32H7xx - а нету их.

А Crossover'ами i.MX RT, надо полагать, все склады уже завалены?..

[asen]

в германии в марте мне с ST говорили что вот вот начнем клепать ток решим немного проблем ! Тогда мы сказали что о 400МГц будем ждать но воз и ныне там ! в то время NXP сделали релиз 600МГц и обозначили дату октябрь 2017 ! сейчас идет несколько проектов по на MKV58 и он устраивает особенно по набору и функционалу переферии. Так что ждем и надеемся на то что отсутствие флеши будет компенсировано ОЗУ

[mantech]

3015 CoreMark у i.MX RT против 2060 у BCM2835 (Raspberry Pi Zero)

И все эти коремарки только с внутреней памятью, которой всего 512 К, с учетом того, что флешки с ускорителем нет, это на программу и на данные. Внешняя SDRAM, это уже прошлый век, особенно добила возможность 8и!!! битного режима, она и в 16бит не быстра, а тут вообще))) Вообщем та же стм только вид сбоку, да еще и только БГА корпус...
Всякие радио свистоперделки тут не помогут, с учетом, что видеоконтроллер только для карманных дисплейчиков 800х400 макс. Да и в купе с медленной внешней памятью - не айс совсем. Воткнули разогнанный проц в медленную обвязку выкинули флеш и не более. Скорость шин бы посмотреть еще, может и там такое же...
Впечатление неоднозначное.

Сообщение отредактировал mantech - Jul 28 2017, 09:50

[AlexandrY]

Впечатление неоднозначное.

Такие выводы от несколько искаженного понимания проникновения IoT.
Разработчики i.MX RT предлагают вставлять его даже в гитарные педали. Он же 3$ будет стоить.
Дисплей там менее всего нужная вещь. Я скажем, совершенно не рассчитываю на дисплей. Хватит SPI для любого HMI
Но вот качественные адаптивные алгоритмы управления требуют большой вычислительной мощности.
Та же калмановская фильтрация на самых продвинутых STM-ах с трудом достигает нескольких сотен герц.
А нужно для современных IMU платформ килогерцы.
Памяти DSP алгоритмы требуют не много, но быстродействие критично.
Или, к примеру, преобразователи энергии и управление движками. Там такой чип тоже будет прорывом.

BGA корпус это в реальности большое преимущество.
Поскольку такие чипы вставляются прямо в микромоторы, носимые гаджеты и проч. мелочь. Там с TQFP просто нечего делать.

[jcxz]

Памяти DSP алгоритмы требуют не много, но быстродействие критично.
Или, к примеру, преобразователи энергии и управление движками. Там такой чип тоже будет прорывом.

Cortex-у до нормального DSP, как хромому пешком до Парижа
Если-бы затачивали МК по DSP-задачи, то поставили бы любое настоящее DSP-ядро, умеющее несколько операций за такт, аппаратные плюшки DSP, да память сделали бы многопортовой (позволяющей несколько доступов к одному банку за такт).
400МГц - звучит красиво, но по факту - например на целочисленном фильтре он проиграет по скорости какому-нить TMS320VC5502, на котором я писал ещё в далёком 2005-м Разве что плавучки там не было...

PS: А ещё более правильное и перспективное решение было-бы: лучше добавить в корпус отдельное DSP-ядро, с настоящей DSP-архитектурой. Пускай даже эта сборная солянка будет работать на вдвое меньшей частоте.

[HardEgor]

попытался найти на складах хоть у кого-то STM32H7xx - а нету их.

Вам обязательно новейшую модель? "Устаревшие" STM32F7xx есть на складах

Такие выводы от несколько искаженного понимания проникновения IoT.

Пфф... у меня такое впечатление что IoT это чистый маркетинг, чтобы поднять продажи.
Если потребление не снизят на порядок-другой, то никакого пришествия IoT не будет. Либо плотность емкости источников питания повысить.
Чипы уже лет 10 назад можно было вставить в любое устройство, но одна проблема - электропитание не очень засовывается.