| |
|
  |
 Маска пайки, диэлектрическая проницаемость |
|
|
|
|
 Mar 3 2011, 15:05
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 092
Регистрация: 22-12-04
Из: Москва
Пользователь №: 1 623
|
Цитата(Ant_m @ Mar 3 2011, 17:45)  Здравствуйте.
Расскажите пожалуйста какие паяльные маски наиболее часто вами используются?
Интересует диэлектрическая проницаемость(она вообще нормируется?) и толщина покрытия. Потребовалось сделать простую плату, в два слоя, с дифф. парами. Хочется учесть влияние маски пайки на импеданс проводников. Диэлектрическая проницаемость около 3. Толщина около 20-30 мкм.
--------------------
На правах рекламы: Для тех, кому нужна современная профессиональная и недорогая САПР печатных плат, взамен P-CAD! Продлена промо-акция: 19.9 тысяч рублей за годовую сетевую лицензию OrCAD Standard! В лицензию входит схемный редактор OrCAD Capture, базовый редактор печатных плат на базе Allegro PCB Editor, с возможностью работы с дифференциальными парами со статическим контролем фазы, редактор правил и ограничений, 3D-просмотр со STEP-моделями, расчет импеданса, работа с микроотверстиями, и импорт-экспорт производственных файлов. Прилагается импорт проектов из P-CAD2006. Все, что нужно для трассировки типовых многослойных плат - всего за 19.9 тыс.рублей в год! Подробности: https://www.pcbsoft.ru/orcad-za-19900 |
|
|
|
|
|
|
|
Mar 3 2011, 16:00
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 092
Регистрация: 22-12-04
Из: Москва
Пользователь №: 1 623
|
Цитата(Ant_m @ Mar 3 2011, 18:37) Спасибо.
А примерную величину потерь диэлектрика для маски (Dissipation Factor) не подскажете? Насколько они больше чем в FR-4? Нет, сходу трудно сказать, но материал на эпоксидной основе. Потери, скорее всего, близки к потерям обычных FR4.
--------------------
На правах рекламы: Для тех, кому нужна современная профессиональная и недорогая САПР печатных плат, взамен P-CAD! Продлена промо-акция: 19.9 тысяч рублей за годовую сетевую лицензию OrCAD Standard! В лицензию входит схемный редактор OrCAD Capture, базовый редактор печатных плат на базе Allegro PCB Editor, с возможностью работы с дифференциальными парами со статическим контролем фазы, редактор правил и ограничений, 3D-просмотр со STEP-моделями, расчет импеданса, работа с микроотверстиями, и импорт-экспорт производственных файлов. Прилагается импорт проектов из P-CAD2006. Все, что нужно для трассировки типовых многослойных плат - всего за 19.9 тыс.рублей в год! Подробности: https://www.pcbsoft.ru/orcad-za-19900 |
|
|
|
|
|
|
|
Mar 4 2011, 09:22
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 825
Регистрация: 28-11-07
Из: г.Винница, Украина
Пользователь №: 32 762
|
Цитата(Ant_m @ Mar 3 2011, 16:45) Интересует диэлектрическая проницаемость(она вообще нормируется?) и толщина покрытия. Для большинства масок проницаемость и потери не нормируются вовсе, поскольку у маски несколько другая функция, чем у диэлектрика основания платы. Во вложении даташит на один из материалов - посмотрите на 6-й странице в электрических свойствах. Толщина маски от производителя к производитклю (и даже от партии к партии) может гулять довольно значительно. Вот, например, значения, которые, с некоторой натяжкой, можно назвать типовыми.
Цитата(Ant_m @ Mar 3 2011, 16:45) Потребовалось сделать простую плату, в два слоя, с дифф. парами. Хочется учесть влияние маски пайки на импеданс проводников. На иллюстрации ниже приведен расчет импеданса для линии. Обратите внимание на столбец с точностью и на отклонения имеданса.
Аналогичный расчет и для дифпары:
--------------------
Тезис первый: Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
Тезис второй: Опыт - великое дело, его не пропьёшь :).
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 5 2011, 15:26
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 756
Регистрация: 14-08-07
Из: Москва
Пользователь №: 29 765
|
bigor спасибо за информацию. К сожалению влияние маски на импеданс не столь мало как кажется. В некоторых случаях его все-же, хоть как нибудь, но нужно учитывать. Приложу картинку своей дифф. пары на 2-х слойной плате толщиной 2мм.
Для такой структуры ошибка получается 8%.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 9 2011, 09:04
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 825
Регистрация: 28-11-07
Из: г.Винница, Украина
Пользователь №: 32 762
|
Цитата(Ant_m @ Mar 5 2011, 17:26) Для такой структуры ошибка получается 8%. Ошибка чего? Вы показываете значения импеданса с маской и без нее. А это разные линии. Очевидно что импеданс таких линий будет отличаться довольно сильно. Если брать некие конечные оклонения толщин маски и ее проницаемости от ожидаемых значений, то получим несколько другую картину:
Как видим, оклонение импеданса дифпары вследствие совокупной погрешности толщины и проницаемости маски составляет чуть более 4%. P.S. Помним еще, что проницаемость эпоксидных композиций уменьшается с ростом частоты.
--------------------
Тезис первый: Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
Тезис второй: Опыт - великое дело, его не пропьёшь :).
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
