реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Широкополосный умножитель частоты
cornflyer
сообщение Apr 7 2015, 07:45
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 166
Регистрация: 11-07-06
Из: Dubna
Пользователь №: 18 729



От ВЧ системы поступает частота, которая со скоростью 8kHz/1ms увеличивается от 500kHz до 6MHz, фаза - гладкая функция (без скачков)

1. На входе стоит эллиптический BPF 500kHz - 6MHz (5-го порядка)
2. Далее через ВЧ трансформатор отфильтрованная частота подается на уcилитель G=+10 (AD8067 с G=+10 не искажает в полосе),
3. Далее детектор нуля (ADCMP604)
На выходе компаратора - меандр, который хотелось бы умножить раз в 30 для тактирования АЦП.

Я нашел CS2300-03, который умножает в 4 раза
После него можно поставить CS2300-01 для умножения в 8 раз
В итоге частота должна умножится в 32 раза.

У меня есть вопрос к стабильности работы такого решения - будет ли работать вообще ?
В идеальном случае, когда duty cycle 50% или когда на входе может быть duty cycle 30-70% (после детектора нуля)

PS
в мануале на CS2300-OTP сказано
The following outlines which conditions cause the PLL to go unlocked:
• Discontinuities on the Frequency Reference Clock, CLK_IN.
• Gradual changes in CLK_IN frequency great
er than ±30% from the starting frequency.
• Step changes in CLK_IN frequency
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Apr 7 2015, 08:20
Сообщение #2


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



Цитата(cornflyer @ Apr 7 2015, 11:45) *
У меня есть вопрос к стабильности работы такого решения - будет ли работать вообще ?

это очень плохое решение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lmx2315
сообщение Apr 7 2015, 08:27
Сообщение #3


отэц
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 729
Регистрация: 18-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 684



не проще ли сделать стабильную тактовую частоту для АЦП стандартными путями, а обработку с помощью ЛЧМ сделать в цифре?


--------------------
b4edbc0f854dda469460aa1aa a5ba2bd36cbe9d4bc8f92179f 8f3fec5d9da7f0
SHA-256
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cornflyer
сообщение Apr 7 2015, 09:35
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 166
Регистрация: 11-07-06
Из: Dubna
Пользователь №: 18 729



эта задача из ускорительной физики
в процессе ускорения ионного пучка его оборотная частота растет ( в LHC, например, она поястоянна и равна 10kHz, однако для маленьких ускорителей это сделать сложнее)
и чтобы ее вычесть из результата измерений и избежать лишних вычислений - АЦП тактируется частотой от ВЧ системы
это уже работает , но возникла необходимость синхронизации измерений с нужным сгустком ионов (bunch)
для этого частота уножается в 30 раз
и можно двигать фазу тактирования АЦП достаточно точно

Цитата(тау @ Apr 7 2015, 11:20) *
это очень плохое решение

вот я и спрашиваю, может кто знает как сделать лучше?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Apr 7 2015, 09:52
Сообщение #5


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(cornflyer @ Apr 7 2015, 12:35) *
вот я и спрашиваю, может кто знает как сделать лучше?

Напрашивается преобразователь период-код на ПЛИС и DDS AD9910 в режиме параллельного интерфейса.


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cornflyer
сообщение Apr 7 2015, 10:17
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 166
Регистрация: 11-07-06
Из: Dubna
Пользователь №: 18 729



Цитата(VCO @ Apr 7 2015, 12:52) *
Напрашивается преобразователь период-код на ПЛИС и DDS AD9910 в режиме параллельного интерфейса.

у меня есть Spartan3 XC3S400 (200MHz) и точность подсчета периода +\-5 ns,
а джиттер должен быть не больше 500 ps
можеть есть готовый преобразователь период-код?
иначе придется Kintex-7 использовать
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lmx2315
сообщение Apr 7 2015, 10:29
Сообщение #7


отэц
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 729
Регистрация: 18-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 684



QUOTE (cornflyer @ Apr 7 2015, 12:35) *
и чтобы ее вычесть из результата измерений и избежать лишних вычислений - АЦП тактируется частотой от ВЧ системы

..тут постоянную частоту для АЦП получить проблема, чтобы обеспечивала требуемый С\Ш а вы боитесь "лишних" вычислений.
Тем более как я понял у вас можно результаты эксперимента записать и обрабатывать сколько хочешь времени потом. Да даже если и на лету - то не вижу проблем взять ПЛИС потолще, кроме финансовых. И уже в математике цифровым ЛЧМ DDS исправить что нужно.

Мне кажется вычисления - правильный путь, а ваш тупик.
з.ы
Сделать тактовую чтобы она плавала от 6 до 192 МГц и при этом была с гладкой фазой и не плавала от времени и температуры и чтобы шумы были низкие (какой у вас АЦП кстати?) это гораздо труднее чем сделать всё в цифре.
И ещё, не понимаю как должен работать ваш антиальязинговый фильтр перед АЦП, ему ведь надо как то отслеживать изменение частоты найквиста в 32 раза.


--------------------
b4edbc0f854dda469460aa1aa a5ba2bd36cbe9d4bc8f92179f 8f3fec5d9da7f0
SHA-256
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Apr 7 2015, 11:40
Сообщение #8


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(cornflyer @ Apr 7 2015, 13:17) *
у меня есть Spartan3 XC3S400 (200MHz) и точность подсчета периода +\-5 ns,
а джиттер должен быть не больше 500 ps

Как тут уже много раз советовали, "нос" и "хвост" можно домерять интегратором.
Цитата
можеть есть готовый преобразователь период-код?

Есть, в этой ветке уже маячил, но я уже забыл производителя.
Цитата
иначе придется Kintex-7 использовать

Ну и тут, думаю, не всё так гладко. Скорее логику Hittite придётся задействовать.
Косвенный метод выглядит на порядок безобиднее и точнее.


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cornflyer
сообщение Apr 7 2015, 11:53
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 166
Регистрация: 11-07-06
Из: Dubna
Пользователь №: 18 729



Спасибо, думаю, что Вы правы - буду делать все на Kintex-7
АЦП - AD7760 24 bit, 2.5 MSPS, параллельный интерфейс
тактирование кратной частотой - до 2.4MSPS, т.е. каждый 80-й такт будет использоваться для запуска АЦП
600kHz ... 6000kHz x 32 => 19.200MHz ... 192MHz / 80 => 240kHz ... 2.4MHz
и будет возможность подобрать начало запуска измерений


Цитата(VCO @ Apr 7 2015, 14:40) *
Как тут уже много раз советовали, "нос" и "хвост" можно домерять интегратором.

Есть, в этой ветке уже маячил, но я уже забыл производителя.

Ну и тут, думаю, не всё так гладко. Скорее логику Hittite придётся задействовать.
Косвенный метод выглядит на порядок безобиднее и точнее.

Прошу Вас поподробнее о косвенном методе
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Apr 7 2015, 12:13
Сообщение #10


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(cornflyer @ Apr 7 2015, 14:53) *
Спасибо, думаю, что Вы правы - буду делать все на Kintex-7

В чём прав? Я этого не предлагал - Вы это преложили сами себе...
Цитата
Прошу Вас поподробнее о косвенном методе

Ну там смысл в том, что бОльшую часть периода (а в вашем случае лучше полупериода) измеряют грубо "в лоб" счётной схемой, которая не обеспечивает необходимой точности измерений, а время от стартового фронта измеряемого сигнала до первого счётного фронта опоры и время от последнего счётного фронта опоры до финишного фронта измеряемого сигнала измеряют посредством преобразования времени в напряжение с помощью калиброваного интегратора с аналоговым ЗУ и АЦП на выходе. Дрейф аналоговой схемы в процессе работы постоянно корректируется по той же счётной опоре, которая измеряет основную часть периода (полупериода) в процессе измерения, в результате чего влияние ТКС и ТКЕ интегратора и других факторов, вносящих погрешность, минимизируется.

По данному принципу можно построить схемы, измеряющие с пикосекундными точностями без использования СВЧ-опоры и СВЧ-логики.


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Apr 7 2015, 17:11
Сообщение #11


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



Цитата(cornflyer @ Apr 7 2015, 15:53) *
Спасибо, думаю, что Вы правы - буду делать все на Kintex-7
АЦП - AD7760 24 bit, 2.5 MSPS, параллельный интерфейс
тактирование кратной частотой - до 2.4MSPS, т.е. каждый 80-й такт будет использоваться для запуска АЦП
600kHz ... 6000kHz x 32 => 19.200MHz ... 192MHz / 80 => 240kHz ... 2.4MHz
и будет возможность подобрать начало запуска измерений

что-то тут не так.

что в Вашем понимании есть запуск АЦП (указанного типа AD7760)? АЦП же непрерывно работает , там же сигма-дельта модулятор.
ЧТо значит "тактирование кратной частотой - до 2.4MSPS"? это сигнал МCLK? так у МCLK по даташиту границы от 1 до 40 МГц, о каких тогда 240 кГц речь ?
Если это мегасэмплы в секунду для выходных данных , то откуда берется подход , выраженный в словах "каждый 80-й такт будет использоваться"

Входной сигнал, подаваемый на АЦП, у Вас с какой полосой ? случайно не короткие импульсы ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cornflyer
сообщение Apr 8 2015, 09:56
Сообщение #12


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 166
Регистрация: 11-07-06
Из: Dubna
Пользователь №: 18 729



Цитата(тау @ Apr 7 2015, 20:11) *
что-то тут не так.

что в Вашем понимании есть запуск АЦП (указанного типа AD7760)? АЦП же непрерывно работает , там же сигма-дельта модулятор.
ЧТо значит "тактирование кратной частотой - до 2.4MSPS"? это сигнал МCLK? так у МCLK по даташиту границы от 1 до 40 МГц, о каких тогда 240 кГц речь ?
Если это мегасэмплы в секунду для выходных данных , то откуда берется подход , выраженный в словах "каждый 80-й такт будет использоваться"

Входной сигнал, подаваемый на АЦП, у Вас с какой полосой ? случайно не короткие импульсы ?

импульсы не короткие, полоса 500kHz - 1200kHz
В текущей версии работает AD9444
как тактировать AD7760 - только начал разбираться
MCLK от FPGA, рабочий режим - 2.4 MSPS
может буду использовать ADS1675 - у него есть START
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Apr 8 2015, 11:17
Сообщение #13


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



Цитата(cornflyer @ Apr 8 2015, 13:56) *
может буду использовать ADS1675 - у него есть START
а чем SТART лучше SYNC (у AD7760) . То же самое барахло, надо ждать порядка 12-14 мкс после него до появления адекватных данных на выходе. 12 мкс определяются полосой вашего сигнала через установки фильтров внутри АЦП (табл 6 даташита)

Цитата
В текущей версии работает AD9444
неплохой выбор, непонятно чем он вас не устраивает.

неужели в погоне за пресловутыми 24 разрядами вы решили что будет чем-то лучше ( я сомневаюсь что будет лучше) с учетом вашей полосы и установок внутреннего фильтра таких , что из 24 разрядов в лучшем случае останется 17 разрядов с 3-мя младшими "шумящими". Реально будет хуже, наверняка добавится шум входных цепей и усилителей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cornflyer
сообщение Apr 8 2015, 13:47
Сообщение #14


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 166
Регистрация: 11-07-06
Из: Dubna
Пользователь №: 18 729



да, согласен, что из 24 бит - 6-7 младших будут "шумящими"
поэтому скорее всего остановлюсь на AD7960 - 18-Bit, 5 MSPS PULSAR® Differential ADC
а умножение частоты придется делать внутри Kintex-7
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Apr 8 2015, 13:56
Сообщение #15


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



Цитата(cornflyer @ Apr 8 2015, 17:47) *
да, согласен, что из 24 бит - 6-7 младших будут "шумящими"

из 24 шумящими будут 10 разрядов - к бабке не ходи. При выбранной полосе до 2 МГц (4000 kSps) для ADS1675 (см табл 1 стр 16 даташита - последняя строчка по вашим хотелкам полосы) и это в идеальном случае входных цепей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th April 2024 - 11:58
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01525 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016