Независимые кучи для FreeRTOS и для lwIP - в чем преимущество?, Чем одна куча хуже/лучше чем две независимые? Опции

[Ruslan1]

Здравствуйте!

У кого есть опыт использования одной общей кучи для lwIP и для FreeRTOS?

Сам использую отдельные кучи. И в примерах вижу отдельные кучи с отдельными менеждерами памяти для lwIP и для FreeRTOS.
Зачем это сделано?

Чем куча двойного размера хуже чем две отдельные?
Общая куча быстрее сегментируется из-за разнородности задач?
Или в случае двух куч менеджер памяти легче оптимизировать отдельно под каждую из этих двух задач?

И если это общая куча, то какой менеджер памяти лучше брать, из lwIP или из freeRTOS? (для FreeRTOS я использую heap5.c)

[AlexandrY]

Чем куча двойного размера хуже чем две отдельные?

Хотите чтобы пропускная lwIP зависела от работы стронних задач? Перебор по цепочке блоков в поисках свободного - затратная операция.
Еще важен фактор DMA.
Память пересылаемая по DMA должна лежать в определенных областях специально в архитектуре ARM для этого предусмотренных.
А память общего назначения може быть где угодно.

[kolobok0]

...И если это общая куча...

делал общую кучу. но с разными очередями раздачи(парковки свободных). одна чисто для драйвера, вторая чисто для задач. переписывал и затачивал на скорость.
профит = не надо копировать при приёме - быстрее обработка приходящих данных.
работает. уже несколько лет. stm32

удачи усем
(круглый)
ЗЫ
По секрету = железо критично к памяти только для заголовков цепочки ожидания (их вообще не надо трогать)...

[Ruslan1]

Уважаемые участники обсуждения, извините за долгое молчание.

Спасибо, аргументы за разные кучи приняты. Вижу сильно больше преимуществ от разделенных куч, чем от одной большой.

Еще раз спасибо!