Электролитические конденсаторы для фотовспышки., Необходимо решить проблему ограничения по кол-ву циклов заряд-разряд Опции

[Dmitry_Ternovsky]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Встал вопрос выбора накопительного конденсатора для схемы фотовспышки.

Есть две версии схемы для работы с двумя разным лампами - на 300В и 500В.
Предельный (он же рабочий) режим работы фотовспышки - 10 000..20 000 раз в сутки, длительность импульса разряда накопителя от 250мкс до 1с.
Обратил внимание, что существуют специальные электролитические конденсаторы для применения в схемах фотовспышки (см. картинку), которые имеют параметр - количество циклов полного разряда.
На рынке удалось найти конденсаторы, у которых максимальное значение этого параметра - 100 000 раз.
Означает ли это что через 5-10 дней работы фотовспышки конденсаторы необходимо будет менять? как изменятся заявленные производителем параметрами конденсатора, при превышении допустимого количества циклов заряд-разряд?
Есть ли какие то конденсаторы емкостью несколько десятков миллифарад, у которых количество циклов заряд-разряд больше, чем указанное выше?

В голову приходят мысли о использовании суперконденсаторов (количество циклов заряд-разряд которых не огранниченно), соединенных последовательно, но такое решение выглядит громоздко и хотелось бы узнать об альтернативах оному.

Если же замену вышеуказанным конденсаторам найти невозможно, то этот факт вызывает у меня следующий вопрос - поскольку в описании производителем речь идет о "100 000 full discharged", то что будет если я буду разряжать эти конденсаторы до 50% от напряжения заряда? Есть ли какой то документ отражающий эти зависимости? (вопрос уже задан производителю. но ответ пока не получен)

Заранее спасибо неравнодушным к вопросу.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[_Vova]

Наказывают не только за "телефон поднесённый к голове", но и за "телефон в руках", и даже опущенные вниз глаза...

извиняюсь за , наверное, не глаза, а наклонённую вниз голову? а то и моргнуть выходит нельзя. На навигатор тоже нельзя отвлечься?

Сразу вопрос: как этот "заказчик" может отличить нерадивого водителя от радивого, ещё до момента съёмки?

вероятно увидеть нарушение проще, можно в "темноте", а для суда нужно фото с хорошей освещенностью.

Вариант решения: уйти в ИК-диапазон и светить непрерывным прожектором, а не вспышкой.

потребление будет больше, еще возможно снимок не получится, т.к. ик может хорошо отражаться - будет засвет, аналогично ночным фотографиям со вспышкой, когда на одежде есть световозвращающие элементы

[Stanislav]

вероятно увидеть нарушение проще, можно в "темноте", а для суда нужно фото с хорошей освещенностью.

Вы сами себе противоречите.
Если "увидеть нарушение можно в темноте", зачем тогда ещё пыхать в лицо водителю, после чего он гарантированно ослепнет на несколько секунд?

потребление будет больше, еще возможно снимок не получится, т.к. ик может хорошо отражаться - будет засвет, аналогично ночным фотографиям со вспышкой, когда на одежде есть световозвращающие элементы

А я вот думаю, что идиотизм заразителен, и в нашей стране сейчас эпидемия его.

[_Vova]

Вы сами себе противоречите.
Если "увидеть нарушение можно в темноте", зачем тогда ещё пыхать в лицо водителю, после чего он гарантированно ослепнет на несколько секунд?

чтобы постоянно не пыхать, т.е . имелось в виду что без "подсветки" только силуэт виден - нарушение обнаружено, но для суда нужно фото лица, чтобы опознать нарушителя, что здесь будет в законе придумано не представляю, хотя за превышение штрафуют даже марку авто не сверяя, не говоря об нарушениях установки переносных камер (еще и частных), понятно, что доить хотят из всех мест.
Этим мурзилкам либо пофиг, либо они настолько тупы, что про ослепление не думают, нужно автора спросить может "экспертиза" показала что ничего страшного во вспышках нет.

А я вот думаю, что идиотизм заразителен, и в нашей стране сейчас эпидемия его.

согласен, если вы имеете в виду инициативы типа сеньора помидора "за что и как бы еще содрать"
извиняюсь за