Радиопрозрачные лаки Опции

[mr_Bond]

Возникла проблема выбора радиопрозрачного лака для покрытия полосковой антенны. Антенна устанавливается на борту космического аппарата. Собственно уловия эксплуатации - открытый космос. Выбор пал на ЛФ-32. Также ЭКП, ЭКТ и ФП-525. Подскажите, использовал ли кто ЛФ-32 в данных условиях.
Заранее благодарю за ответы.

[EUrry]

Сразу скажу, что не в теме, но: во-первых, в принципе, наверное, т. к. лаки являются диэлектриками, то они радиопрозрачны, во-вторых, диэлектрик сверху антенны должен как-то повлиять на ее характеристики и нужно корректировать топологию , в третьих, органика в условиях открытого космоса по-моему не выдержит никакой критики.

P. S. Хотя, по п. 3 по ЛФ-32 что-то про радиационную стойкость по крайней мере упоминается...

Сообщение отредактировал EUrry - May 18 2012, 14:48

[mr_Bond]

Сразу скажу, что не в теме, но: во-первых, в принципе, наверное, т. к. лаки являются диэлектриками, то они радиопрозрачны, во-вторых, диэлектрик сверху антенны должен как-то повлиять на ее характеристики и нужно корректировать топологию , в третьих, органика в условиях открытого космоса по-моему не выдержит никакой критики.

P. S. Хотя, по п. 3 по ЛФ-32 что-то про радиационную стойкость по крайней мере упоминается...

Да, на счет диэлектрических свойств и коррекции топологии - все понятно. К сожалению, ТУ на ЛФ-32 не нашел... вот и интересуюсь

[DS]

Вы ж его не сантиметровым слоем класть будете. Для толщины, много меньшей длины волны все диэлектрики можно считать прозрачными. Так что подбирайте по остальным параметрам. А вот на топологию параметры лака могут повлиять за счет изменения эпсилон между полосками.