реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> разделение импульсов по длительности
shide_3
сообщение Sep 10 2012, 13:41
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 314
Регистрация: 27-04-10
Пользователь №: 56 923



коллеги, нужна подсказка, хотя бы в каком направлении двигаться. суть задачи такова- есть два вида импульсов от детектора частиц (пока что только логических- 0 и 1-после компаратора), без АЦП, разной длительности(один 100 нс, другой до 2 мкс). при малой интенсивности счета все естественно элементарно, но при большой- короткие импульсы начинают накладываться друг на друга, и это приводит к трудности разделения коротких (которые уже не короткие) и длинных. в принципе, реально сделать схему с оцифровкой аналогового сигнала, но пока предстоит работать только с нулями и единичками.
может есть у кого какие мысли?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex11
сообщение Sep 10 2012, 16:43
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 106
Регистрация: 23-10-04
Из: С-Петербург
Пользователь №: 965



Когда Вы их делите, не очень интересует значение ДО 2 мкс, а интересно, ОТ скольки считать его длинным. И дальше пока Ваша сумма коротких не превысила это значение, то разделить удасться. Ту уже обсуждалась похожая тема. Основная мысль - при наложении импульсов можно их только выкинуть. Подсчитать сколько там наложенных все равно не получится.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shide_3
сообщение Sep 11 2012, 06:04
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 314
Регистрация: 27-04-10
Пользователь №: 56 923



Цитата(Alex11 @ Sep 10 2012, 19:43) *
Когда Вы их делите, не очень интересует значение ДО 2 мкс, а интересно, ОТ скольки считать его длинным. И дальше пока Ваша сумма коротких не превысила это значение, то разделить удасться. Ту уже обсуждалась похожая тема. Основная мысль - при наложении импульсов можно их только выкинуть. Подсчитать сколько там наложенных все равно не получится.

длинные - от 1 мкс
наверное cкорее всего лучше оцифровать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eugen_pcad_ru
сообщение Sep 11 2012, 06:11
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 642
Регистрация: 15-11-07
Пользователь №: 32 353



Речь идет о разрешающей спообности?
Думаю для цифрового сигнала увеличить разрешающую способность можно только увеличением тактовой частоты дискретизации.


--------------------
Правильно сформулированый вопрос содержит в себе половину ответа.
P.S.: Некоторые модераторы в качестве ответа так навязчиво предлагают посетить свой сайт, что иначе как саморекламу такие действия интерпретировать сложно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shide_3
сообщение Sep 11 2012, 06:42
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 314
Регистрация: 27-04-10
Пользователь №: 56 923



Цитата(eugen_pcad_ru @ Sep 11 2012, 09:11) *
Речь идет о разрешающей спообности?
Думаю для цифрового сигнала увеличить разрешающую способность можно только увеличением тактовой частоты дискретизации.

пока что речь об ацп не идет. нужно работать с тем что есть-только логические сигналы
если будет плохо-тогда придется оцифровывать

Сообщение отредактировал shide_3 - Sep 11 2012, 06:42
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение Sep 11 2012, 08:04
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(shide_3 @ Sep 11 2012, 13:42) *
пока что речь об ацп не идет. нужно работать с тем что есть-только логические сигналы

это было прежложение уменьшения дискретизации по времени (увеличения тактовой частоты) для цифрового сигнала.
на частоте под сотню мегагерц запустить счётчик который будет считать время между фронтами можно в практически любом, за исключением самых немощных, микроконтроллере.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 23:04
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01424 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016