| |
 посоветуйте VCO, марку |
|
|
|
|
 Oct 26 2012, 05:59
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 11-02-09
Пользователь №: 44 698
|
Цитата(VCO @ Oct 26 2012, 08:14)  Самые доставабельные в единичных количествах: ROS-70-219+JTOS-100P+JTOS-75Спасибо! А насколько вообще это легко доставабельный и дорогостоящий компонент? Нужно получать 1-10МГц с шагом 100кГц Я предполагаю комбинацию VCO как источн такт импульсов для дешевого DDS алтернатива - дорогой (2-4 тыс руб) DDS с такт частотой 1ГГц и потреблением несколько Ватт Что дешевле?
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 26 2012, 06:56
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 11-02-09
Пользователь №: 44 698
|
Цитата(ledum @ Oct 26 2012, 10:38) Около 35-40 долларов здесь в единичных экземплярах, если ГУН Минисеркит. Но вообще непонятна задача. Зачем еще модулировать 50МГц? Берется 50МГц кварцевый генератор и AD9835 или AD9834 - получаете Ваш шаг, или вообще Герцы, и частотный диапазон без проблем. Разработка присутствующего и здесь Геннадия http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=21881 с большим запасом удовлетворяет требованиям. DDS пользую впервые. А у них шаг 1Гц сохраняется вплоть до 10МГц. Мне казалось они просто делят входную частоту. Наверное я ошибался
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 26 2012, 10:25
|
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237
|
Цитата(VCO @ Oct 26 2012, 11:22) А зачем для этого вообще нужен DDS? Как ни прикольно, а вдруг оказывается иногда, что это самый дешевый вариант. Вот давеча, ради баловства, задумал сделать прыймач на ЭсЭсБи с возможностью смены боковухи на 455кГц. Дык оказалось, что DDS самый дешевый BFO aka CAR (если учесть, допустим, цену чипы синтеза, смесителя и ГУНа, пусть самопальные - в случае ТС) или надежный (шок возник при анализе Муратовских оранжевых двухногих резонаторов - они плывут со временем - некоторые поуходили до 40кГц за 15 лет от своих 500кГц или 455кГц, в среднем на 10-14кГц - это уже не затянется на нужную частоту). DDS оказалась под рукой аж AD7008 на 50МГц и на 20МГц. О, какая. Прообраз, не побоюсь этого слова.
Сообщение отредактировал ledum - Oct 26 2012, 10:45
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 26 2012, 17:35
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 11-02-09
Пользователь №: 44 698
|
Цитата(VCO @ Oct 26 2012, 17:16) А не проще ли это реализовать на ФАПЧ и декадном ГУНе? Нет чем больше всяких аналоговых элементов, тем труднее прибор в серии DDS то что надо. какой DDS предпочесть - с частотой 1ГГц или дешевый на 50МГц Скажите правильно ли я думаю: DDS используется одновременно и как гетеродин для синхронного детектора и источник зондирующего сигнала Мне нужно измерять частотные сдвиги отраженного от мишени сигнала, полоса которых 100Гц DDS имеет джиттер, в результате сигнал гетеродина имеет спектр шума. Дальнейшая фильтрация сигнала до измеряемой полосы увеличит отношение синал шум как отношение шумовой полосы генератора к полосе измерений Пш/Пизм но шумовая полоса растет пропорционально степени тактовой частоты Следовательно, если выбрать DDS с высокой тактовой частотой шум джиттера размажется по большей полосе и выигрыш ОСШ после фильтрации будет больше или я где-то ошибаюсь?
Сообщение отредактировал sifadin - Oct 26 2012, 17:36
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 26 2012, 20:19
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 11-02-09
Пользователь №: 44 698
|
Цитата(ledum @ Oct 26 2012, 22:24) Фигасе. С этого надо было начинать. Такие вещи сначала просчитываются, а потом схемотехника разрабатывается. Нам же абсолютно неизвестна энергетика Вашего канала, может хватит шумов AD9835 с 50 МГц, а может и AD9912 при умноженном до 1ГГц Паскалле 100МГц не хватит. Все очень неясно. Но сигналы большие. Трансформаторный датчик обеспечивает где-то 1мВ принимаемого сигнала. Но все же все это тне очень оформившаяся теория о которой трудно судить точно, а значит и рассчитать. Сейчас делаю печатную плату макета приемной части. В нее нужно заложить максимально возможные узлы. Это не значит что я буду осществлять их монтаж. Сначала я пойду самым простым путем, если что-то не получится буду подключать более сложные узлы. И вот дилема: использовать простые DDS или высокочастотные. Если я думаю правильно, и с ростом частоты выигрыш в ОСШувеличивается, то надо заложить оба узла. Если нет то нужно заложить только простые DDS Почему ход моих рассуждений мне кажется крамольным: Шумовая полоса возрастает не только с тактовой частотой, но и с апертурным временем . Получается чем больше джиттер тем больше выигрыш в ОСШ после фильтрации Это как-то противоречит здравому смыслу
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 27 2012, 11:05
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 11-02-09
Пользователь №: 44 698
|
Цитата(VCO @ Oct 27 2012, 12:49) Чёт мне сдаётся, что если сделать хорошую петлю ФАПЧ от Паскаля с шагом 100 МГц где-то от 5 до 10 ГГц, а потом перенести её вниз 10 аналоговыми делителями, то такая хреновина у DDS не менее 20-30 дБ на 100 Гц выиграет. Считать лень... Я новичок. Паскаль это наверное какая-то фирма. Я ее незнаю. Подскажите ее сайт. И если нетрудно порекомендуйте мне литературу по шумам генераторов. Желательно такую, где дается вывод формул для СПМ от параметров джиттера и других факторов
Сообщение отредактировал sifadin - Oct 27 2012, 11:07
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
