Вопрос устойчивости PICов Опции

[arizona]

В таких системах вопрос выбора электронной детали- вовсе не главный и уж точно не самый затратный по средствам и времени. Это отдельная наука, как прибор в целом сделать чтобы не <тут вставить нужное>. Подход нужен комплексный.
Ну и все зависит от реальной опасности. Иногда возможна воронка сотни метров, а иногда просто выход из строя оборудования на 10 килодолларов. Защита будет разная и на ее разработку разные суммы выделят.

+1
материал по теме: Проектирование отказоустойчивых устройств. Аппаратные и программные методы повышения надежности
http://microchip.com.ru/Support/MASTERs2010/FLR10.pdf

[Vavan4ik]

1) как по мне, то делать (проектировать) такие устройства нужно с таким расчетом, чтобы орган управления (контроллер) в случае падения, не приводил бы к падению всей системы, а в случае длительного эпик фейла - останавливал процесс, ну или отдавал управление резервному модулю.
2) всегда нужно решать вопросы температуры ОС, давления, влажности, вибрации, излучений итд, даже если кажется на первый взгляд что проблем не будет. У меня был случай когда семейство муравьев завелось в девайсе (тепло осенью), а плата не была обработана лаком, в итоге - печальный результат...
3) опыт показывает, что действительно работать будет, если спроектировано, испытано, изготовлено, установлено итд "руками и головой".

Удачи!

[Catcatcat]

Я бы ответил та, "Пик сможет, а вот схемотехника и прога, написанная ... зависит от разработчика". Пики сертифицированы (как мне когда-то рассказывали) для медицинской техники, а это очень высокий уровень надежности. И по моим взглядом, если решины вопросы схемотехники, защиты, от внешних ЭМП, продумана логика работы программы, то чему ему не работать.