Сравнение двух фотодиодов., Photocurrent vs. Photovoltaic Опции

[Herz]

Вот вижу у API два очень похожих фотодиода: PDB-C601 и PDB-V601. Первый заявлен как предназначенный для фотодиодного включения, второй, соответственно - для "вентильного". Чем отличаются режимы, я представляю.
Так вот, как можно видеть, при той же спектральной характеристике практически все параметры второго - значительно хуже.
Более того, я предполагаю, что если первый включить в фотовольтаическом режиме, он покажет те же посредственные параметры.
Однако стоят они одинаково. В чём правда? Кто и для чего может покупать второй тип?

[HardEgor]

У V601 обратное напряжение выше, и параметры хуже. В фотовольтаическом тоже параметры будут хуже.
Какая-то свежеобразованная фирма. Доверия не вызывает.

[Plain]

В строке шумов скорее всего опечатка, у других конструктивов правильная разница в наличии. Кристаллы скорее всего отличаются одним слоем.

[DS]

Судя по названию, это чисто посредническая фирма, так что фотодиоды могут быть просто от разных производителей, никакой логики тут скорее всего нет. (Advanced Photonics в мире оптики воспринимается как у нас бы воспринималось название ООО "Ромашка" или ООО "Вектор". Меня как-то просили проконсультировать по поводу купленного лазера производства якобы advanced photonics, правда та была немецкая, с регистрацией где-то в Берлине. Так мне занющие люди посоветовали сразу отбросить название и искать по цифрам только. И точно, лазер оказался известной фирмы, все фотки и чертежи совпали до мельайших деталей.)

[Herz]

У V601 обратное напряжение выше, и параметры хуже. В фотовольтаическом тоже параметры будут хуже.
Какая-то свежеобразованная фирма. Доверия не вызывает.

Ну как же? У V601 - 25V, у C601 - 75V. Да и все остальные параметры хуже.

Судя по названию, это чисто посредническая фирма, так что фотодиоды могут быть просто от разных производителей, никакой логики тут скорее всего нет. (Advanced Photonics в мире оптики воспринимается как у нас бы воспринималось название ООО "Ромашка" или ООО "Вектор". Меня как-то просили проконсультировать по поводу купленного лазера производства якобы advanced photonics, правда та была немецкая, с регистрацией где-то в Берлине. Так мне занющие люди посоветовали сразу отбросить название и искать по цифрам только. И точно, лазер оказался известной фирмы, все фотки и чертежи совпали до мельайших деталей.)

Я покупал несколько разных типов фотодиодов у этой фирмы. Насчёт её родословной не скажу, но нареканий не вызвало. С601 применял, всё соответствует. На V601 сейчас случайно наткнулся, потому удивился. Думаю, сочетание advanced photonics в названии своих фирм просто многие конторы включили...
Эти утверждают, что:

The Company has two manufacturing facilities; our corporate headquarters in Ann Arbor, Michigan, and one in Camarillo, CA.

[DS]

Я покупал несколько разных типов фотодиодов у этой фирмы. Насчёт её родословной не скажу, но нареканий не вызвало. С601 применял, всё соответствует. На V601 сейчас случайно наткнулся, потому удивился. Думаю, сочетание advanced photonics в названии своих фирм просто многие конторы включили...

Да почему обязательно нарекания, если это какой-нибудь, скажем Infineon исходно сваял или подобный монстр. И меньше ящика не продает. Просто люди скорее всего не делают их, а только торгуют. Поэтому и получаются такие наборы параметров с ценами рядом.

Ну да, многие включили, поэтому название у спецов по покупке сразу вызывает определенного вида улыбку. Думаю, что занимающиеся производстом люди такие тонкости знают, а для торговли надо клинета названием охмурять. Моим знакомым, что лазер в полторы цены купили, тоже название очень понравилось ...

[HardEgor]

Скорее всего берут пластины, на заводах пилят и производят High Speed Optical Receivers по крупным заказам, раньше какая-то часть фотодиодов с пластин уходила в отход, теперь решили их продавать. Своих каналов распространения еще нет - толкают через супермаркет Digi-Key.
Отсюда и все нестыковки.
Естественно работать фотодиоды будут нормально, но на серии я бы их не закладывал.

Сообщение отредактировал HardEgor - May 5 2013, 05:48

[НЕХ]

Так вот, как можно видеть, при той же спектральной характеристике практически все параметры второго - значительно хуже.

Смотрел документацию, но не заметил отличий в спектральной х-ке....
Отличаются толщиной i-слоя.
Разница параметров - из-за разных условий измерения = напряжение на фотодиоде.
Один для линейности, другой для быстродействия...
А зачем такая экзотика ? Вот ведь рядом - BPW34
http://www.compel.ru/infosheet/VISHAY/BPW34/

Сообщение отредактировал НЕХ - May 5 2013, 09:10

[Herz]

Смотрел документацию, но не заметил отличий в спектральной х-ке....

Так я же и говорю: при той же.

А зачем такая экзотика ? Вот ведь рядом - BPW34
http://www.compel.ru/infosheet/VISHAY/BPW34/

Нет, этот крупный. Да и не рядом...