реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Есть специалисты по FFT ?, про реализацию на fpga
Anybody
сообщение Apr 6 2005, 10:56
Сообщение #16


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 107
Регистрация: 6-04-05
Пользователь №: 3 909



Можете попробывать написать на Confluence
http://www.confluent.org/wiki/doku.php
Писать всеж меньше чем на чистом HDL'е, да и удобнее все же.
Еще Celoxica DK, на сях как ни как FFT писать попроще будет, нежели на hdl,
сам писал как то 256 точечный с пипилайнингом. Как вспомню так вздогну.


--------------------
Вся жизнь - борьба! Борьба с шумами. :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RVlad
сообщение Apr 6 2005, 12:46
Сообщение #17


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 135
Регистрация: 15-03-05
Пользователь №: 3 378



Цитата(Rok @ Jan 12 2005, 17:19)
Если вы помните, то поворачивающие множители для БПФ всегда меньше 1. Следовательно после умножения число будет меньше умножаемого. Необходимо сделать только округление после умножения. Т.е. если на входе 16 разрядов, то после первой бабочки (Radix-2) нам достаточно на 2 разряда больше (умножение и затем сложение комплексных чисел). А если идти еще дальше и рассматривать скажем 1024 точки, то можно заметить, что после каждой бабочки увеличивать разрядность необязательно. smile.gif
*

Насколько я помню = разрядность увеличиваеться в среднем на 1.5 разряда на на одну бабочку --- т.о. на 1024 точки - 2**10 = 1.5 р *10 = 15раз
Т.о. чтобы не потерять информации необходимо иметь дело на выходе с разрядностью вх.разр+15 разр. (для 1024 т. фурье)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th August 2025 - 00:19
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0134 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016