Э3 AutoCAD, Э3 AutoCAD Опции

[Dmitriyspb]

Приветствую всех.

Я разрабатываю плату в Altium Designer. Пользуюсь библиотеками на 99,9% буржуйскими. Мне нужно выпустить схему электрическую принципиальную в соответствии с требованиями ЕСКД. Следовательно моя принципиальная схема из Altiuma не годится вообще ни как.
Конструктора в нашем отделе работают в AutoCade и соответственно чтобы вся документация была в единой CAD предложили мне чертить схему в AutoCAD. Подскажите, мне брать и тупенько в соответствии с ГОСТами рисовать УГО и соединять их линиями? Или нужно взять AutoCAd electrical и пользоваться библиотечными УГО? Или там УГО буржуйские?
Раньше мои коллеги мне чертили схемы в компасе без всяких библиотек в лоб. Мне так же поступать или же есть какой-то более гуманный способ? Поделитесь опытом пожалуйста.

[Corvus]

Рисуйте в Altium. Он умеет в *.dwg экспортировать.

[MrYuran]

Схемы в автокад это жестко.

Не проще библиотеки перерисовать?

Лучше день потерять, потом за пять минут долететь

[fider]

Интересно. Думал таких вещей уже нет.
У нас непосредственно в AutoCAD почти никто и неработает. На крайний случай от того же производителя были уже DeskTop, Inventor и т.п. ...
И последний раз самодельные библоитеки УГО в AutoCAD видел в досовских 10-12 версиях, давно.

А про DWG - этот автокадовский формат, конечно используется практически как нейтральный.
И можно, например, сохранить в нем схему из КОМПАСа (уже с версии 6-7). Хотя тоже не для схем пакет, но библитеки УГО можно найти.
Или в чем-то еще посмотреть - DWG многими поддерживается.

[eugen_pcad_ru]

В альтиуме не работал, но механизм приблизительно следующий.
Рисуете свои компоненты (или переделываете буржуйские) под требования гостов, рисуете шаблон. на поле с шаблоном соединяете компоненты по требуемой схеме. Далее: печатаете, переводите в pdf, dwg или любой требуемый формат. Подписываете.
Всё.
А автокад тоже хорош, но скажем для Э4 и схем соединений. Можно и там делать, если не требуется размещения корпусов радиоэлементов с последующим экспортом цепей (скажем, для изготовления печатной платы).
В общем правило такое - есть печатная плата, то в альтиум. Если схема супер кабеля или простой платы - то хоть в пайнте :-)

[Dmitriyspb]

Не проще библиотеки перерисовать?
Лучше день потерять, потом за пять минут долететь

Я лет 5 назад тоже с таким мнением был. Если речь идет о резисторе или конденсаторе, тогда еще могу понять. Но когда в проекте по 6 кристаллов по 500 ног с соответствующим обвесом и у меня есть библиотеки на все компоненты от Altium. В таком случае у меня нет смелости взять и сделать всю библиотеку заново (если речь идет только о УГО). Нынешняя библиотека Altium в себя включает УГО, посадочное место PCB, 3D модель. Т.е. мне нужно скомпилированные и интегрированные библиотеки Altium разобрать и заменить УГО -----Я на такое не готов пока еще=))))))

Лучше день потерять, потом за пять минут долететь

речь идет не об одном дне. Думаю неделя минимум. И тут самое главное не время а высока вероятность допустить ошибки в символах. Микросхемы большие, ножек много......

Интересно. Думал таких вещей уже нет.
У нас непосредственно в AutoCAD почти никто и неработает. На крайний случай от того же производителя были уже DeskTop, Inventor и т.п. ...
И последний раз самодельные библоитеки УГО в AutoCAD видел в досовских 10-12 версиях, давно.

А про DWG - этот автокадовский формат, конечно используется практически как нейтральный.
И можно, например, сохранить в нем схему из КОМПАСа (уже с версии 6-7). Хотя тоже не для схем пакет, но библитеки УГО можно найти.
Или в чем-то еще посмотреть - DWG многими поддерживается.

Товарищи вопрос не об экспорте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нужно выпустить документацию для военного заказчика. Там важно все....вплоть до толщин линий. Поэтому и такое лобовое решение - вычерчивать схему в сторонней CAD

Рисуйте в Altium. Он умеет в *.dwg экспортировать.

Важно отметить, что учитывая свой опыт....в проектировании РЭА я пришел к выводу, что в Altiume (раньше PCAD) работаю в дюймовой сетке, т.к. библиотеки все от Altium в дюймовой сетке (естественно). И о каком ЕСКД можно говорить если у меня шаг 2,54?!!!! Я схему хоть куда экспортировать буду....но она все равно будет оформлена как угодно красиво, но не в соответствии с правилами и нормами ЕСКД.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Возможно я в чем-то оооооочень сильно заблуждаюсь... Поправьте пожалуйста.



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я так понял, что люди создают символы по ГОСТам и потом экспортирую схемы в любую удобную CAD?

[Corvus]

И о каком ЕСКД можно говорить если у меня шаг 2,54?!!!! Я схему хоть куда экспортировать буду....но она все равно будет оформлена как угодно красиво, но не в соответствии с правилами и нормами ЕСКД.

Да нету в ЕСКД требований размера сетки 2.5 Есть требования, чтобы УГО компонентов было выполнено модульной сетке. А её шаг не указан. Главное - чтоб он был одинаковым на всей схеме. Каждый месяц всплывает обсуждение этой темы. Хоть в шапку форума прибивай

[Dmitriyspb]

Есть требования, чтобы УГО компонентов было выполнено модульной сетке.

Поясните пожалуйста
Или ссылку на ГОСТ (если Вам не сложно)

[Kiber99]

Поясните пожалуйста
Или ссылку на ГОСТ (если Вам не сложно)

Ссылка на ГОСТ ГОСТ 2.701-2008 пункт 5.4.2.

Сообщение отредактировал Kiber99 - Mar 20 2015, 08:42

[Wurger]

речь идет не об одном дне. Думаю неделя минимум. И тут самое главное не время а высока вероятность допустить ошибки в символах. Микросхемы большие, ножек много......

Скажите, а если всё это рисовать в AutoCAD, то вероятность ошибки будет меньше?

Если речь идет о разовой работе, то можно хоть в Paint нарисовать. Если соответствие ЕСКД будет необходимо и в дальнейшем, то разумней все таки сесть и нарисовать собственные библиотеки.

По поводу сетки см. ГОСТ 2.701-2008 п. 5.4.2 и обратите внимание на примечание.

[Dmitriyspb]

Ссылка на ГОСТ ГОСТ 2.701-2008 пункт 5.4.2.

Спасибо. Изучаю

Скажите, а если всё это рисовать в AutoCAD, то вероятность ошибки будет меньше?

!

Тут дело в том, что ошибки в схеме Altiume - это ошибки в плате. А ошибки в AutoCAD это просто ошибки которые может никто не заметить, если плата будет работать.=)))

Спасибо. Вам

А вы не подскажете актуальный ГОСТ с УГО. Чтобы мне понять как правильно нарисовать микросхему, разъем и т.д.

[Kiber99]

А вы не подскажете актуальный ГОСТ с УГО. Чтобы мне понять как правильно нарисовать микросхему, разъем и т.д.

Актуальный нестареющийГОСТ 2.743-91, для электрических соединителей разъемных ГОСТ 2.755-87.

[HardEgor]

речь идет не об одном дне. Думаю неделя минимум. И тут самое главное не время а высока вероятность допустить ошибки в символах. Микросхемы большие, ножек много......

Во-первых, в Altium ошибки не будет, вы стираете старые квадратики УГО, но оставляете выводы с номерами и названиями, и рисуете новые квадратики по ГОСТ. т.е. у вас изменяются квадратики, а выводы и номера остаются те-же самые.
Во-вторых, ошибка при рисовании заново в Автокаде на порядок выше.
В-третьих, печатную плату конструктора тоже в Автокаде разводят?

[Dmitriyspb]

Во-первых, в Altium ошибки не будет, вы стираете старые квадратики УГО, но оставляете выводы с номерами и названиями, и рисуете новые квадратики по ГОСТ. т.е. у вас изменяются квадратики, а выводы и номера остаются те-же самые.

Разумно. Хороший совет...учту

В-третьих, печатную плату конструктора тоже в Автокаде разводят?

Не будем уходить от темы

Актуальный нестареющийГОСТ 2.743-91, для электрических соединителей разъемных ГОСТ 2.755-87.

Спасибо=) Я думал они устарели

[Mikle Klinkovsky]

...чтобы УГО компонентов было выполнено модульной сетке. А её шаг не указан. Главное - чтоб он был одинаковым на всей схеме.

Нет требования к одинаковому шагу модульной сетки на всей схеме. Есть такое требование для всех одинаковых уго на схеме.
Более того размеры уго можно пропорционально изменять, главное чтобы одинаковые уго были одинаковых рамеров.